本人是花橋香逸鉑悅花園小區的業主，現在就『關于昆山市D0609基本控制單元3號地塊用途調整』提出反對意見：

具體原因如下：

1、遠政路道路本身比較狹窄，只有雙向2車道（機動車）。

2、遠政路幼兒園（金城幼兒園）在今年9月開園后，早晚將出現接送小孩上下學高峰，大量機動車和非機動車會在遠政路聚集。

3、香逸鉑悅花園小區目前只有兩個車輛進出口（西門和北門），而且西門就在遠政路邊上，小區內有大量業主需要通過西門上下班。
再加上香逸鉑悅花園小區業主通過西門進出已經非常不方便了，因為需要繞到金峰路口掉頭。
通過北門出小區的業主，有的也需要左拐到遠政路通勤。

4、如果將菜市場設置在3號地塊，屆時早晚又將出現購物高峰，大量機動車和非機動車會在遠政路聚集。

5、幼兒園上下學，菜市場購物，小區業主通勤，這三大因素會讓遠政路堵得水泄不通，屆時各種車輛噪音會對香逸鉑悅花園小區業主造成不可磨滅的影響。

6、更別提菜市場平時的嘈雜噪音和惡劣的環境衛生對香逸鉑悅花園小區業主會造成什么程度的影響了。

因此，作為香逸鉑悅花園小區業主，我反對將菜市場設置在3號地塊。

換個角度看:

公園里建菜場是否合理？新城區邊邊上建菜場是否合理？

1、建菜場的目的是什么？為了方便老百姓，菜場不是應該建在新城區中間嗎？現在建到邊上是為何？對政府的規劃看不懂，求解。

2、綠地濱江匯的商業已經爛尾很多年了，大潤發遲遲不開，希望政府能夠盡快讓綠地濱江匯這個商業中心開起來，以便緩解附近小區業主購物買菜的迫切需求。這里建設菜市場是最合適的，可以輻射周邊好幾個小區，這也是花橋新城區所有業主的呼聲和訴求，花橋目前的商業非常拉跨。

3、如果綠地商業那里，大潤發能開起來（現在遲遲未開，也沒有裝修的動靜），何須再建菜場，浪費資源，如果說大潤發開不起來，建議政府接過來，現成的地方把菜場放到那里，那是中心位置，一舉雙得，菜場建在綠地那里，好好規劃下，定是高大尚菜場，有可能成為花橋乃至昆山的網紅菜場哦，也肯定能把綠地商業帶起來，一圈小區買菜都很方便，地下還有停車場，何樂而不為呢？望政府考量下這個方案。

4、現在的社會現狀，菜場可能不是必需品，大家也不需要天天買菜，大家買菜也很多樣化，但公園和大家的居住環境才是老百姓迫切需要的也是必須要的，希望政府能實地再考察下，多聽聽老百姓的心聲。

5、西門口對面是個濕地公園，好好的公園，怎忍心破壞掉，建菜場？建議應該好好規劃下，連帶那邊農田一起，建一個大的公園和旅游地，為花橋加分！