1）首先：我覺得，這是一場有車位的業(yè)主與沒有車位業(yè)主之間爭斗。它來的是那么突然與突兀。
說它突然是組織的那么快速，仿佛有人安排好了的一樣。有“貼心”的志愿者(業(yè)主參與的)，連我家樓下的公告單，貼了3天就快速的不見了。我不知道是不是巧合。
說它突兀是：有人提出這個方案就得到了“貼心的紫旭社區(qū)”熱情支持并積極的行動起來……
最后，莫名其妙的就通過了投票決案；連去社區(qū)查票的權(quán)力都只能被告知“只能看自己的票”。
最后，連公告期也給了7天(其中2天還是周末)，公告期不應(yīng)該是10個工作日嘛。
2）其次：“貼心的紫旭社區(qū)”，我就想問問你們，一個車位問題，你們這么積極的，“熱情的”，“貼心的”服務(wù)。那為何不像關(guān)心車位問題那樣，關(guān)心一下陽光昆山的“業(yè)主委員會”成立問題呢？我們目前多少年沒有成立業(yè)主委員會了。你們早干嘛去了？你們不覺得本末倒置嗎？人家家里事，你不找去人家家長商量，你卻替人家家長的主做了。要知道你是個外人呢！親娘舅來了也得看看人家家里還有做的人呢！你們覺得這樣辦事妥嗎？難道你們這個組織是從來都是自己說了算的？是不關(guān)乎什么妥不妥的？
3）最后：作為一名陽光昆城的業(yè)主，我希望，大家都有停車位。可是我們也要面對現(xiàn)實(shí)，我們的現(xiàn)實(shí)是停車位不夠用。可是解決問題的辦法有很多。比如：外來車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)使用階梯式收費(fèi)，特別是晚上過夜車輛。這樣至少可以空出部分停車位吧！再比如：我們可以去掉部分綠化，去增加停車位。有人說那綠化不就少了嗎？我想說：我們要面對現(xiàn)實(shí)，和沒有停車位相比，我們必須做出部分取舍。我想政府會同意的吧！又比如：一個家庭最多只可以有1個固定停車位，另一個只能是臨時停車位。
4）方法很多，可是你們確用了最讓人無法理解的方法：動固定車位業(yè)主的權(quán)利。也許有人說，這是公共資源，大家的。這點(diǎn)我承認(rèn)。可是當(dāng)初小區(qū)造好的時候，咋就沒人提這是公共資源呢？原因很簡單，那時有人租的起，有人租不起，有人那時沒有買車，也有人根本就不想租。很多年過去了，大家的車開始多了，發(fā)現(xiàn)車位不夠了。這時有人覺得不公平了。我想說我也想在20年前，房價低價時多買幾套呢！可是時光會倒流嗎？
5）我希望大家都有停車位用。我聲明，我們家也缺停車位，經(jīng)常找地方停，感謝一個好鄰居經(jīng)常留位置給我家。可是我還是要站在有固定車位的業(yè)主一邊，因?yàn)檫@是一個歷史遺留問題，解決歷史遺留問題是要謹(jǐn)慎處理的，一旦處理不好，萬一鬧出人傷甚至更大不良事情，這是大家不愿意看到的。
6）解決問題的辦法有很多，大家可以群策群力，出謀劃策。比如先成立業(yè)主委員會，畢竟家務(wù)事，內(nèi)部解決。業(yè)主委員會也不只是處理停車位的事，畢竟物業(yè)公司我們也是要去監(jiān)督他的嘛！
7）解決問題的辦法有很多，比如請第三方機(jī)構(gòu)來處理業(yè)主投票問題，而不是請“自愿者”或者“社區(qū)的人”去找業(yè)主投票。因?yàn)檫@不是公益活動，這是關(guān)系全體業(yè)主權(quán)利的事情。
8）綜上所述：目前紫旭社區(qū)的做法有違不妥。
9）希望有識之士，關(guān)心一下陽光昆城停車位的事情。