據(jù)了解，昆山城東首創(chuàng)悅都小區(qū)，從景王路外面看，就存在多戶(hù)邊套進(jìn)行了連廊的私自侵占。個(gè)別還都是精裝修的。
         這么大體量的住戶(hù)小區(qū)，預(yù)計(jì)100+以上的住戶(hù)存在連廊侵占。
        這事擱在中間戶(hù)來(lái)看，務(wù)必會(huì)有強(qiáng)烈的反對(duì)情緒。一是導(dǎo)致了中間戶(hù)靠連廊側(cè)臥室的通風(fēng)效果不佳，本來(lái)就是中間戶(hù)，通風(fēng)采光就存在缺陷，又被占用連廊，導(dǎo)致次臥唯一的一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有了。；二是作為公用面積，中間戶(hù)也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯，怎么看都是被欺負(fù)到頭上了，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲。而有的業(yè)主，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等。
      作為邊戶(hù)，可能經(jīng)過(guò)銷(xiāo)售或者中介的誘導(dǎo)，誤以為連廊是私人財(cái)產(chǎn)，可以隨意使用。或者就純粹是為了占便宜，本著多一平方是一平方的面積，不占白不占的心態(tài)，將連廊私有化。
       那么關(guān)于此類(lèi)事件，各位網(wǎng)友有何感想呢？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時(shí)制止的職責(zé)？是否需要付相應(yīng)法律責(zé)任？作為邊戶(hù)侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī)？
       歡迎大家多來(lái)說(shuō)說(shuō)。