一区二区三区四区不卡 ,91免费版视频,久久久久久中文字幕

在昆山論壇APP中打開

會做飯的小狗”視頻，多少人真的信了？

04-15

全民反詐

ksbaby2025

關(guān)于AI的冷思考之三

母親掉入AI詐騙的陷阱，是胡易辰近期最大的煩惱。

一次偶然的機會，他發(fā)現(xiàn)母親大量網(wǎng)購了一種“包治糖尿病”的保健品，花費了上萬元。然而該商品的成分僅是一些簡單的中藥，甚至沒有生產(chǎn)批號和使用說明。

但母親卻堅持認為該藥有效，并向他展示了某平臺直播間的視頻：一位自稱行醫(yī)多年的老中醫(yī)在實驗室里介紹療效，還有消費者接受采訪。

圖源：視覺中國

胡易辰看了一眼就察覺不對：視頻中“人”的頸部、手部細節(jié)經(jīng)常出現(xiàn)扭曲，語音和口型對不上，“很明顯是AI換臉”。

但母親不以為然，堅持認為“眼見為實”，直到胡易辰帶母親去了正規(guī)醫(yī)院求證，被醫(yī)生告知該保健品無法根治糖尿病后，才勉強相信。

社交平臺截圖

“手機不停地給她推薦AI生成的虛假內(nèi)容。比如，有的AI視頻里面，小狗會買菜會做飯，我媽經(jīng)常發(fā)給我，跟我說‘咱們也養(yǎng)一只吧’。”

AI 詐騙，隨處可見

相比于AI幻覺，程序開發(fā)人員小路認為，AI造假更值得警惕，“它是人為利用AI生成虛假內(nèi)容甚至欺詐的行為。”

事實上，AI換臉、變聲等詐騙事件已經(jīng)屢見不鮮：直播間里，AI換臉“偽造院士”兜售假大米、智能剪輯炮制抗癌神藥“逆天療效”，算法精準推送“根治高血壓”騙局……

2022年至2024年初，中國共發(fā)生“AI 換臉”類詐騙案近百起，累計給人民群眾造成經(jīng)濟損失高達2億元。

AI的偽造技術(shù)，同樣困擾著在人民法院工作的法官張一涵。最近她負責(zé)的一起勞動訴訟案件中，勞動者提供的證據(jù)就被懷疑“有AI造假的可能”。

“這是一段用人單位管理者的錄音，錄音內(nèi)容是關(guān)于強制加班并拒絕支付加班費的。但用人單位表示，該管理者并未發(fā)表過類似言論，勞動者提供的錄音‘是由AI合成的’。”張一涵說。

圖源：視覺中國

“這段錄音在人聽來完全沒有任何問題。不僅語音語調(diào)正常，也能聽出來其中的憤怒、激動等情緒。”張一涵說，“目前的法律法規(guī)尚未明確規(guī)定 AI 生成證據(jù)的性質(zhì)、效力和認定標準，這使得在判斷 AI 偽造證據(jù)的合法性時，缺乏明確的法律依據(jù)。”

大數(shù)據(jù)的“溫床”

大數(shù)據(jù)時代，大量數(shù)據(jù)為AI提供了廣泛豐富的學(xué)習(xí)素材，同樣也成為了不法分子利用AI為所欲為的幫兇。

在執(zhí)業(yè)律師楊鑫看來，AI之所以被人用來“偷”和“騙”，源自目前互聯(lián)網(wǎng)個人隱私信息保護的諸多漏洞。“大數(shù)據(jù)時代，我們每個人的信息都或多或少地暴露在互聯(lián)網(wǎng)上。”

比如，一張居家照片，可能暴露居住的小區(qū)、樓層；一段旅行照片，就能透露出航班信息或者車次信息，甚至是下榻酒店；一段語音，就可以被當作學(xué)習(xí)的材料，從而被輕而易舉地模仿……

“AI的強大在于，能夠快速處理和分析大量數(shù)據(jù)。”小路介紹道，不止如此，AI還可以建立‘用戶畫像’，預(yù)測他們可能感興趣的詐騙類型和容易上當受騙的場景。例如，對于喜歡投資的用戶，詐騙分子可能會利用 AI 生成虛假的投資平臺和誘人的投資回報信息，吸引他們投入資金。

從社交媒體到電商網(wǎng)站，從智能手機到智能居家設(shè)備，“幾乎所有與人們生活相關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，都在收集個人數(shù)據(jù)，包括基本信息、地理位置、瀏覽記錄，消費習(xí)慣……對此，用戶很難察覺，也難以制止。

而在AI快速發(fā)展的時代，數(shù)據(jù)共享和流轉(zhuǎn)形式也越來越復(fù)雜。

據(jù)國內(nèi)一家互聯(lián)網(wǎng)公司大數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)內(nèi)容負責(zé)人張洋介紹，企業(yè)間的數(shù)據(jù)共享非常頻繁。廣告商、電商平臺和數(shù)據(jù)服務(wù)提供商之間會共享用戶數(shù)據(jù)，以實現(xiàn)精準廣告投放和個性化推薦功能。

“企業(yè)間的數(shù)據(jù)共享往往缺乏有效的監(jiān)管和規(guī)范，用戶數(shù)據(jù)不斷流轉(zhuǎn)，增加了隱私泄露的風(fēng)險。”楊鑫說。

而據(jù)法官張一涵介紹，AI偽造的圖像和聲音在細節(jié)上與真實內(nèi)容難以區(qū)分，現(xiàn)有的檢測技術(shù)可能存在較高的誤判率和漏判率。“不僅針對AI換臉、變聲的法律法規(guī)少，侵權(quán)認定、責(zé)任追究不夠具體，在法律適用層面也有爭議。不同法律之間的銜接、協(xié)調(diào)可能導(dǎo)致法律適用存在不確定性。”

AI 時代，如何保護自己

胡易辰現(xiàn)在要求母親把看到的視頻都給自己“審查”一遍，由他來判定真假，但他自己也清楚，這不是長久之計。

針對AI引發(fā)的種種問題，幾位受訪者都認為，目前對AI的相關(guān)約束還不夠。

律師楊鑫認為，構(gòu)建AI應(yīng)用的法律體系，應(yīng)當成為制度保障。“這是一個復(fù)雜的問題，但我認為應(yīng)該在現(xiàn)有法律制度基礎(chǔ)上搭建針對 AI 處理信息的合理范圍、相關(guān)主體的法律責(zé)任和義務(wù)、增加對AI制造傳播虛假信息的處罰、定罪、量刑等相應(yīng)針對性條款。”

除了制度保障外，對于參與者的約束同樣重要。

“對于企業(yè)和平臺，也需要構(gòu)建獎懲機制。”某平臺負責(zé)人張洋表示，在技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用推廣方面注重個人信息保護的企業(yè)，應(yīng)當給予政策支持和獎勵，對于違規(guī)企業(yè)設(shè)立嚴厲的處罰措施。

不過，網(wǎng)絡(luò)信息平臺面臨著技術(shù)能力、投入成本方面的諸多限制。對于平臺而言，如何既保障其合法權(quán)益，又確保其履行監(jiān)管責(zé)任，張洋認為目前還沒有“兩全”的辦法。“平臺是否應(yīng)當承擔事先審查的義務(wù)？在什么樣的情況下需要對內(nèi)容進行下架處理？需要有一套標準參照。”

法官張一涵認為，在涉及AI換臉變聲的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時，不同部門也應(yīng)當建立起一套暢通的協(xié)調(diào)機制，不再是各自為政，而是密切合作，以解決信息共享不及時、工作銜接不到位的問題。

除了對AI的約束，AI時代到來，人們對待個人信息的態(tài)度和方式也要扭轉(zhuǎn)。以往“隨拍隨寫隨發(fā)”的個人信息發(fā)布模式，需要多一份謹慎。

圖源：視覺中國

楊鑫說，大數(shù)據(jù)時代，每個人都要提高對個人信息的保護意識。使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的時候，“繃緊一根弦”，不輕易相信來源不明的消息。在社交媒體平臺上，避免透露個人的生活細節(jié)、行蹤信息等等，拒絕APP不必要的數(shù)據(jù)收集請求，定期查看和刪除不再需要或者可能存在風(fēng)險的數(shù)據(jù)。

開發(fā)者小路認為，AI技術(shù)同樣引發(fā)了一系列的道德問題。如何在技術(shù)發(fā)展和道德約束之間找到平衡，全社會還沒有形成廣泛的共識。“怎樣界定技術(shù)濫用行為的道德邊界？不同的人有不同的看法，我們需要一個平臺，公開廣泛地討論。”

來源：央視網(wǎng)