【普法·微熱點】多家公司收到“蘑菇頭”表情包律師函，網友還能用嗎？
轉發量超百億次的“蘑菇頭”表情包
想必大家都使用過
但因為維權，這個表情包巨頭
也一度陷入輿論風波
“蘑菇頭”表情包維權起風波
創始人稱未收到一分錢
近兩年，多家公司反映陸續收到了“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叁次元公司的律師函，稱其推文中未經授權使用了“蘑菇頭系列”形象，侵犯了廣州蚊子動漫公司（簡稱蚊子動漫公司）和叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術作品及衍生形象享有的著作權等，應當承擔侵權賠償責任。
據媒體此前報道，南京一家被訴公司告訴記者，公司在微信推文中使用了七張“蘑菇頭表情包”，均下載于百度網站，推送的文章均為科普類型文章，皆為學習分享使用，不存在營利目的。在收到“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叁次元的律師函后，已在第一時間刪除了文章。函件中，叁次元公司要求南京這家公司賠償經濟損失49479元和維權合理費用3260元，共52739元。
而近日，蘑菇頭系列表情包創始人、廣州蚊子動漫公司吳武澤稱，此前的維權訴訟，該公司并不知情，也沒有收到一分錢，目前已公示解除和代理公司叁次元的合作。同時，蚊子動漫公司也羅列了幾類使用規范：“黨政機關、事業單位等因公務合理使用的，均無需獲得本公司書面授權；所有個人自媒體非商業性用途，請直接備注圖片來源，可無償使用；需大量商業性使用的企業、單位、組織可與公司聯系獲得有償許可。”
但隨后，叁次元公司通過律師事務所回復，網傳的著作權人解除聲明，叁次元公司予以否認。公開信息顯示，叁次元公司目前牽涉司法案件達635個，98.11%的案件是原告，七成以上為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。
知情人士透露，蚊子動漫公司多年來主要靠蘑菇頭系列這一IP盈利，由于盜版和未經授權濫用，影響到公司正常授權行為，公司也一度陷入經營困境。在接受記者采訪時，吳武澤表示，“蘑菇頭系列”表情包經歷過很多艱難時刻，但絕不會靠“維權”去生存。只要是非商用，網友們可以放心大膽用。
從“表情包頂流”變成“侵權包”
“蘑菇頭”表情包的維權之舉合理合法嗎？
網絡公開表情包還能隨便用嗎？
表情包公司如何走出困境？
“蘑菇頭”表情包維權合理合法嗎？
河南澤槿律師事務所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權人和委托代理人，是適格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益，因此該行為是合法的。
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，在大眾認知里，表情包是互聯網免費生態模式下的一個產物，很多人覺得一些免費的用慣了就不應該收費，這其中有一定的慣性和情緒，可以理解，但也有一點道德綁架的意味。選擇維權與否，從互聯網生態來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受眾感受，是一個商業決策問題。“很多著作權人愿意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權利通過授權許可的方式來獲得相應的收益，是他法定的正當權益。”
北京市知識產權專家庫專家董新蕊介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。如在一般社交軟件中使用，都是用于私人聊天、個人欣賞等用途，并不以營利為目的，屬于合理使用的范圍，一般不構成侵權。“但是，當一些社交平臺或公司下載表情包后出于商業目的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應當制止或合理維權。”
董新蕊分析，表情包公司面臨的還是知識產權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。“維權是一種商業策略，不存在對錯。關鍵是權利人可以證明初始的IP創新者是他自己，只要證據確鑿，并不會損害權利人名譽。”
目前，不少表情包公司的生存與經營存在一定的困境。劉曉春指出，互聯網商業模式應該逐步構建起“免費-收費”的良好生態。“考慮到侵權后果，大型的商業客戶一般不會侵權使用，但他花錢買了授權后使用，發現其他人也在用，就會沖淡他授權使用的獨家或個性化使用效果，久而久之一些商業客戶就不愿意繼續付費使用，一定程度上造成表情包公司的經營困境。”
劉曉春建議，著作權人在面臨侵權事件時，往往案件較多較雜，著作權人可以在授權市場制定相應的授權價格標準。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業或商用平臺也可以通過平臺自動交易，取得授權使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調，“這樣，權利人也可以減少在一個個侵權事件上維權的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現版權授權的良性流動，但這可能還需要一些平臺來支持。”
✔《中華人民共和國著作權法》
第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
……
當前，在互聯網環境下
表情包的使用場景已極為廣泛
小編提醒：
表情包也有著作權
使用也需合法合規哦~
來源：尚法昆山
