【普法·微熱點】網售“藏手機神器”宣稱可躲檢查，律師提醒
充電寶、多功能水杯、鏡子……
近日，部分電商平臺上售賣的
“藏手機神器”引發關注
所謂的“藏手機神器”
就是在偽造的
充電寶、水杯、鏡子內設置暗格
將手機隱藏其中
幫助學生逃避校方檢查
網售“藏手機神器”
宣稱可躲檢查，銷量可觀
在線上售賣平臺檢索發現，不少商家在銷售用于藏手機的充電寶、水杯、鏡子等。其中一家售賣藏手機“充電寶”的商家在宣傳頁面中注明，其商品的主要功能就是“混淆檢查”。該商家表示，所售“充電寶”只有充電寶的外形，并沒有充電的功能，購買者多為中學、大學的學生。除了混淆校方檢查，有的學生可能是藏手機用于****。
一家銷售藏東西帶暗格水杯的網店宣傳頁顯示，此類水杯價格在30元~50元，價格貴的除了可以藏東西，還具有一定的“防金屬探測器”功能。不過商家坦言，所謂“防金屬探測器”，只能應對一般級別的檢測，如果探測器水平較高，還是能被發現。網店頁面顯示，近期商家已銷售了上千個用于藏手機的水杯。
另一家網店還銷售一種可以藏手機的鏡子，商家宣稱使用這款鏡子藏手機可以“100%安全入校”。商家介紹，鏡子的鏡面可以打開，鏡面后的隱藏空間可以存放市面上99%款式的手機。
北京一所高中的教師表示，此前學校發現有學生在宿舍使用此類“藏手機神器”。“那名學生使用的就是一種偽裝的充電寶，但這種充電寶看上去就很奇怪，拿在手里能感覺到內部有東西在晃動，開始宿舍管理人員以為充電寶質量差，擔心有消防隱患要沒收，后來發現里面的物件重量不對，詢問后學生承認充電寶里藏了一臺手機。”
在前述商家的評論區內就有買家表示，他使用藏手機的“充電寶”沒幾天就被老師發現了，還因此受到了校方的處罰。
那么，商家利用
“混淆檢查”“100%安全入校”等字眼
作為賣點吸引學生群體購買
這種營銷行為是否涉嫌違法？
相關平臺是否需要擔責？
律師：商家營銷行為
與學生管理秩序相違背
北京市康達律師事務所律師韓驍表示，教育部此前曾印發通知，明確提出中小學生原則上不得將個人手機帶入校園。部分商家為吸引學生群體購買，公然以“藏手機神器”“規避檢查”等字樣和圖片進行營銷，違反了《中華人民共和國廣告法》的相關規定。
根據廣告法第九條第（七）項之規定，廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚。商家的營銷方式與教育青少年健康成長、維護社會良好風尚和社會公共秩序特別是學生管理秩序相違背，市場監督管理部門有權依法查處，任何單位或者個人也有權向市場監督管理部門投訴、舉報。
平臺作為電商購物服務的提供者，雖未直接參與買賣雙方的交易活動，但是其對商家具有一定的監管職責，對商家的營銷行為要進行必要管束，采取必要的手段對商家違法的營銷行為進行警示，及時下架處理等，發現違法線索及時報告市場監管等部門。如果網絡商城平臺明知或者應知互聯網廣告活動違法卻不予制止的，市場監督管理部門可予以處罰。
✔《中華人民共和國廣告法》
第九條 廣告不得有下列情形：
（一）使用或者變相使用中華人民共和國的國旗、國歌、國徽，軍旗、軍歌、軍徽；
（二）使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象；
（三）使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語；
（四）損害國家的尊嚴或者利益，泄露國家秘密；
（五）妨礙社會安定，損害社會公共利益；
（六）危害人身、財產安全，泄露個人隱私；
（七）妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚；
（八）含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容；
（九）含有民族、種族、宗教、性別歧視的內容；
（十）妨礙環境、自然資源或者文化遺產保護；
（十一）法律、行政法規規定禁止的其他情形。
無良商家以“規避檢查”套路學生
不僅擾亂教學秩序
也觸碰了法律紅線，應該付出相應代價
學校和家庭也要加強對學生的引導
共同化解“手機癮”
對于“藏手機神器”你怎么看？
歡迎留言
來源：尚法昆山
