縮小朋友圈嗎
:從校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)始查,查不完就不查了?
(2024-01-09 16:06) 
先不說(shuō)群眾是否愿意配合投訴舉報(bào)的問(wèn)題.前面我也講了群眾不配合投訴舉報(bào)違規(guī)的校外教培和理由.
我們來(lái)看一下地方管理部門(mén)有沒(méi)有最主觀的意愿一定要嚴(yán)查的動(dòng)力?
我個(gè)人認(rèn)為如下:
學(xué)校的老師,.校外教培,政府部門(mén),他們都是穿同一條褲子.
地方政府要GDP要稅收要就業(yè)率,而校外教培就拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),就業(yè)率提升,稅收有了,GDP有了.所以地方政府與校外教培是穿同一條褲子.昆山縣或者蘇州市在雙減后有嚴(yán)管校外教培嗎?我至少?zèng)]有看見(jiàn),都是當(dāng)睜眼瞎. 嚴(yán)管校外教培,第一就業(yè)減少,那么多全職校外教培老師吃什么?第二GDP,地方政府管理部門(mén)有GDP目標(biāo),而校外教培是拉動(dòng)了地方的GDP,所以地方管理沒(méi)有強(qiáng)大的動(dòng)力要去查.
只會(huì)是民報(bào)官了,群眾投訴舉報(bào)了官才會(huì)去管的. 可民不配合不報(bào)官.
為什么學(xué)校老師又與校外教培穿同一條褲子?根本點(diǎn)為:校外教培是給學(xué)校送績(jī)效的,學(xué)生的家長(zhǎng)花了過(guò)多的錢(qián)去校外補(bǔ)課然后每次考試100分,請(qǐng)問(wèn)是老師的功勞嗎?不是,那是老師白得的績(jī)效,因?yàn)槔蠋煕](méi)有過(guò)多的勞動(dòng),老師每天上課喝喝茶照著本講一下就下課了,每天打混也過(guò)得很好,越打混的老師越每次績(jī)效都好,因?yàn)榇蚧旌⒆訉W(xué)不好是家長(zhǎng)急,家長(zhǎng)急就送校外補(bǔ)課去了.這就產(chǎn)生了惡性循環(huán).而學(xué)校的績(jī)效評(píng)價(jià)體系改革就要提上日程.績(jī)效評(píng)價(jià)體系改革是公辦學(xué)校義務(wù)教育階段要進(jìn)行的,排除家長(zhǎng)送給學(xué)校后真實(shí)老師勞動(dòng)的績(jī)效是多少的考核.
以為發(fā)個(gè)雙減文件就能解決?以為發(fā)布一個(gè)教育處罰法就能解決了問(wèn)題?
公辦教育現(xiàn)在必須要努力做好建設(shè),讓各種需求的學(xué)生都能吃飽,這才是根本.
這就涉及到公辦學(xué)校要做加法,政府教育體系要做加法干好課后服務(wù)體系的建設(shè).可能加得起來(lái)嗎?那只能是家長(zhǎng)想加的自己去加去,回家隨家長(zhǎng)怎么加都行.大部家長(zhǎng)是學(xué)校減校外加的模式.
而不是只做減法,只做減法,那就資本乘機(jī)占領(lǐng)教育市場(chǎng),并且少部分資本參與進(jìn)來(lái)具有壟斷控制地位.
[ 此帖被deseng1314在2024-01-09 16:47重新編輯 ]