作為一個拆遷小區(qū)，車位緊張，我可以理解，但是物業(yè)應該合理規(guī)劃車位停放，而不是任由他人隨意停放，小區(qū)主干道上、小路的兩邊全都停滿車，嚴重堵塞消防通道，發(fā)生火災物業(yè)能承擔這份責任嗎？其次蓬曦園小區(qū)于2023年開始陸續(xù)停車收費，業(yè)主可以免費停兩輛車，這一點我支持，可是為什么在明知道車位緊張的情況下還不停的放外來車輛進入，還口口聲聲的說優(yōu)先滿足業(yè)主停車？本人C3區(qū)148棟，不論什么事情，咨詢樓道長，網格員，從來沒有回復過我，您是處理國家大事嗎？還是臨時工掛名？小區(qū)的物業(yè)是否每天有派人巡查各車輛是否安規(guī)定停放？小區(qū)品質可以分三六九等，但是物業(yè)與居住人員的素質不應該分等級，希望相關部門能解決，本人將繼續(xù)通過12345投訴！

停車費收了，卻沒有有效管控，車子還是一如既往的多，亂停亂放，沒有任何改善。

換蓬曦園B2小區(qū)

業(yè)主可以免費停兩輛車

投訴，不交費！

五點后拒絕外來車進入，
這么簡單的事做不到？

收了錢應該辦事

物業(yè)費交了多少

哪個小區(qū)不是這樣？主要還是現在車子太多了，而且開發(fā)商從來不會考慮業(yè)主的停車問題，能多造樓就不會浪費空地做停車場。

該小區(qū)我了解點，蓬朗小區(qū)之前車輛不收費，投訴停車亂，現在收費相對改善了很多，把外圍商鋪車輛及外來車輛控制，但是該小區(qū)本地人住的多，家家有車，有車還是2輛或者更多，動遷小區(qū)之前規(guī)劃車位就少，現在報怨停車亂，建議你去買別野