jtpii:不是經(jīng)常有車(chē)主在投訴物業(yè)不讓公共車(chē)位裝充電樁嗎？還不少電車(chē)主附和罵物業(yè)！讓裝的結(jié)果就是這樣，變相占有公共車(chē)位，侵犯公共利益。要么就所有車(chē)位統(tǒng)一裝充電樁，那可以解決問(wèn)題 (2024-03-07 22:45)

全裝不現(xiàn)實(shí)，裝的給他們安裝專(zhuān)用車(chē)費(fèi)收費(fèi)就好，給油車(chē)稍微優(yōu)惠點(diǎn)就好了，畢竟新能源他們享受專(zhuān)用了

能讓人處就讓讓

xiaofeng5330:能讓人處就讓讓 (2024-03-08 10:09)

是這么個(gè)理，但是沒(méi)位置了只能停充電車(chē)位，但是人家不覺(jué)得，人家習(xí)慣了，就覺(jué)得那是自己的車(chē)位。

這個(gè)問(wèn)題，只有找物業(yè)解決了。

說(shuō)一下我們小區(qū)。

原來(lái)是有不少個(gè)人安裝充電樁的，裝了樁之后的車(chē)位，油車(chē)也都自覺(jué)不去停了，這都是大多數(shù)人的做法，屬常規(guī)操作，為油車(chē)車(chē)主點(diǎn)贊。

后來(lái)隨著電車(chē)越來(lái)越多，物業(yè)干脆安裝了100多個(gè)充電樁。這100多個(gè)車(chē)位油車(chē)電車(chē)都停過(guò)，因?yàn)閿?shù)量太多，總有高素質(zhì)的油車(chē)車(chē)主不停在充電車(chē)位，電車(chē)總能找到空的停車(chē)位充電，所以至今相安無(wú)事。

插個(gè)話(huà)，物業(yè)安裝的充電樁分時(shí)段計(jì)費(fèi)，晚上10點(diǎn)到次日早上6點(diǎn)，電費(fèi)是0.528元/度。估計(jì)就因?yàn)檫@個(gè)，小區(qū)里的電車(chē)是越來(lái)越多。

樓主直接可以舉報(bào)，物業(yè)確實(shí)不作為！

不是固定車(chē)位隨便停

地下車(chē)位應(yīng)該是按固定出租的，如果隨便停真是物業(yè)沒(méi)弄好，地面才是隨便停

安裝電樁要有長(zhǎng)期租賃證明的啊，他都么有長(zhǎng)期固定的車(chē)位，他是怎么申請(qǐng)安裝的啊？

一直有個(gè)疑問(wèn)，既然不讓油車(chē)停電車(chē)充電車(chē)位，那么電車(chē)為什么隨便停非充電車(chē)位呢？

dsmlxy:這個(gè)問(wèn)題，只有找物業(yè)解決了。
說(shuō)一下我們小區(qū)。
原來(lái)是有不少個(gè)人安裝充電樁的，裝了樁之后的車(chē)位，油車(chē)也都自覺(jué)不去停了，這都是大多數(shù)人的做法，屬常規(guī)操作，為油車(chē)車(chē)主點(diǎn)贊。
....... (2024-03-08 10:14)

物業(yè)安裝跟私自安裝不一樣的，私自安裝就是占位置。