日韩福利视频导航,亚洲精品一区久久久久久,亚洲精品乱码久久久久久按摩观

帥哥離線taodd001

級別: 初來乍到

發帖: 2

昆幣: 16 枚

只看樓主使用道具電梯直達查看指定樓層

樓主發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

昆山利通燃氣花橋分公司，我媽80歲老人平時用30-40元，三月份帳單120元不到點，去校表說正常的，疑惑

內容來自 Android 手機客戶端

本帖評分記錄

夢想--	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-04
張情vf0	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-03
昆山雪娃	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
藍盾騎士	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
阿炳來了	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
shenjun8002	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
陌路人甲	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
小影紙	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-01
戰狼山	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-01
好人一	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-01

12

共13條評分，昆幣+13

熱點推薦

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

回復

舉報

美女離線幸福的橙子

級別: 昆山高級市民

發帖: 6013

昆幣: 11223 枚

只看該作者

沙發發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

因為大家的賬單都翻倍了

內容來自 Android 手機客戶端

本帖評分記錄

justsmilel

昆幣 +1

-來自昆山論壇APP

2024-05-04

共1條評分，昆幣+1

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

美女離線行善總有善報

級別: 昆山普通市民

發帖: 1225

昆幣: 2387 枚

只看該作者

板凳發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

我家華潤的也是3月份翻翻

內容來自 Android 手機客戶端

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

帥哥離線小影紙

級別: 昆山中級市民

發帖: 3160

昆幣: 4003 枚

只看該作者

地板發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

不對勁

內容來自 Android 手機客戶端

本帖評分記錄

中飛	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02
葉羅麗	昆幣 +1	-來自昆山論壇APP	2024-05-02

共2條評分，昆幣+2

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

離線斗破蒼穹ajz

級別: 昆山新人

發帖: 384

昆幣: 739 枚

只看該作者

4樓發表于: 2024-05-01 , 來自:上海市

打一二三四五投訴！投訴的人多了，政府會給個說法

內容來自 Android 手機客戶端

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

離線檸檬baby

級別: 昆山普通市民

發帖: 2445

昆幣: 3490 枚

只看該作者

5樓發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

太不要臉了這些公司

內容來自 iPhone 手機客戶端

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

離線kssx363

級別: 昆山普通市民

發帖: 1406

昆幣: 4101 枚

只看該作者

6樓發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

太不要臉了這些公司

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

美女離線18121333770

級別: 昆山初級市民

發帖: 963

昆幣: 3828 枚

只看該作者

7樓發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

我一個人做飯都一百多

內容來自 Android 手機客戶端

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

離線jhhuang

級別: 昆山普通市民

發帖: 1930

昆幣: 1816 枚

只看該作者

8樓發表于: 2024-05-01 , 來自:江蘇省

你確認這上面的校表是規范的嗎？當然我沒見過也沒教過。我只是表示疑問。
按道理應該要寫明被校驗燃氣表的序列號，生產日期，型號規格吧？不然鬼知道較的是哪個表？
難道是通用表格？

如果樓主是老表，按以前的說法，確認老表誤差大，校驗不是應該不通過？得到的結論應該是不通過才對啊。
既然能通過哪就不是誤差大，哪換新表的理由是什么。

[ 此帖被jhhuang在2024-05-01 17:39重新編輯 ]

樓中樓