[互動交流]25年提招 [復制鏈接]
掃描到手機
論壇小編教你如何掃二維碼

上一主題下一主題

帥哥離線水緣

級別: 昆山初級市民

發帖: 623

昆幣: 2907 枚

只看該作者

20樓發表于: 2024-07-02 , 來自:上海市

城東的開發區實驗要看2026屆轉公后的實力，現在不能說明什么

樓中樓

2024-07-02 16:52 小土豆11: 對啊，但是這屆提招確實是考的好不可否認，同樣是私立生源，這次提招率緊跟秀峰后面了，63%了，超越了通海，澄峰。
2024-07-02 17:08 水緣: 你這63%是用參考人數算的？拜托，你要用在校人數去算！萬一我參考人數只有2人，按照你這種算法，不就只有0%、50%、100%三個參數了？那不逆天了？！
2024-07-02 17:10 余魚: 學校轉公一年后的考試，63%的昆震提招率，足以說明就算轉公后學校的培優能力依然很強，師資好，管理沒放松，不可否認，生源要好，不過所有學校能考上昆震的，哪個不得生源好？如果本身廢柴，神仙也教不出來。好生源和好學校本來就是互相成就的。
2024-07-02 17:13 水緣: 你這63%是用參考人數算的？拜托，你要用在校人數去算！萬一我參考人數只有2人，按照你這種算法，不就只有0%、50%、100%三個參數了？那不逆天了？而且這一屆和下幾屆有一半是私立直升的
2024-07-02 17:16 水緣: 你應該用19/700=2.7%。怎么能用參加提招考試的人數入算！萬一一個學校只去1個人提招，萬一他中了，不就成了100%了
2024-07-02 17:28 余魚: 你是真不懂，開實驗這屆學生最多250個，哪來的700，12%的名額參加考試，每個學校都是一樣的比例，是你想幾個人考試就幾個人考試的嗎？提招人數/應考人數，歷年都都是這么算的，對每個學校都很公平
2024-07-02 17:41 水緣: 對，這屆是不滿300，因為學區還沒進來。我說的是轉公后的第一屆有10個班，約500人，其中一半是私立直升的。你也不要鉆牛角尖，我的意思應按在校人數比，那么就是19/250=7.6%
2024-07-02 17:45 水緣: 如果按2026級第一屆轉公人數算，就是19/500=3.8%
2024-07-02 23:30 剎那的芳華: 干嘛不按照在校時間比？
2024-07-06 07:55 云間景: 第一屆轉公的小學六年級還沒進入初一，哪來的在校生規模500人。你提前兩年預知人家到時500人的規模提招還是19個？
2024-07-06 10:17 水緣: 你去打聽打聽，第一批轉公的下學期都初二了，一共十個班
2024-07-06 12:45 云間景: 第一屆轉公的還沒提招，明年才提招。你用19除以500是嘛意思。人家明明只有250左右的學生。
2024-07-06 17:04 水緣: 你根本沒看懂我之前的話，我說假設以明年的基數去計算，所以我才說要看2026屆。注
2024-07-06 18:10 云間景: 今年的數據就是今年的現實。為啥要假設呢？此外照你之前說的，提招率應該以在校人數算而不是參考人數，這個沒啥意義，參考人數理論上就是以在校人數乘以比例而來的，無論怎么算，大家之間的差距并沒有改變。此外，現在昆開實初一有3個特殊班，另有9個普通班，人數也不會是500。
2024-07-06 18:14 云間景: 500人也有可能，教室小，可能不如一般公立教室大。人數上相對減少。
2024-07-07 19:20 水緣: 你都是臆想和曲解，我告訴你的是事實
2024-07-07 21:57 云間景: 到底誰在臆想？人家明明今年的數據，你給人家鼓搗成26屆的，還19除以500，這不是臆想？
2024-07-08 07:53 水緣: 不要鉆牛角尖，凡事動動腦子。跟你說了2026屆10個班，500多人，你非要在那邊推理個什么？他們下半年就升初二了，難道這還能瞎編！