[互動(dòng)交流]中考均分蘇昆外領(lǐng)先，不知道可信度有多高？ [復(fù)制鏈接]

掃描到手機(jī)

論壇小編教你如何掃二維碼

不參與搖號(hào)，進(jìn)去的孩子都是考試考進(jìn)去的，中間還有轉(zhuǎn)去融合班的，平均分高不是正常嗎？進(jìn)去的就是好種子，難道非要下降一大截嗎

不知道實(shí)情的請(qǐng)不要亂噴，謝謝，我跟了我母校三年半，你們說(shuō)的很多話(huà)已經(jīng)造成誹謗

朱鍇沐:不知道實(shí)情的請(qǐng)不要亂噴，謝謝，我跟了我母校三年半，你們說(shuō)的很多話(huà)已經(jīng)造成誹謗 (2024-08-15 23:09)

笑死人了，所謂的頂級(jí)學(xué)校，今年提招就一個(gè)，是不是誹謗？就好像說(shuō)自己是頂級(jí)高中結(jié)果C9就考一個(gè)，人家考四五十個(gè)，然后口口聲聲說(shuō)我一本率100%，我才是最牛逼的！

我相信樓主作為該校的家長(zhǎng)，所說(shuō)的第一手資料肯定最有說(shuō)服力，其他大多數(shù)人不在其校不明其事，但是蘇昆外體量最小，全擇校，并且同樣也會(huì)用手段撈尖子打名氣，這些是眾所周知的，關(guān)于少預(yù)或其他，別的學(xué)校也都有，并且都不計(jì)入提招名額，那么確實(shí)可以推斷該校在頂部學(xué)生的托舉方面談不上第一，至于平均分高，對(duì)于一個(gè)小體量高學(xué)費(fèi)全擇校的外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，這不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯?

關(guān)于上面提到2024平均分蘇昆外第一，通海第二，澄峰第三，也很好理解，通海提招走得不好，頂部都留下中考了；澄峰全擇校，均分高是必須的，這張表上只提了前三，我估計(jì)秀峰均分應(yīng)該是第四，所以上述都很正常且合理。真正有意思的是為啥澄峰的均分沒(méi)有蘇昆外高呢，體量類(lèi)似學(xué)費(fèi)類(lèi)似模式類(lèi)似，這才值得探討

頂部學(xué)校之所以為頂部，每個(gè)都有其優(yōu)秀之處，各校家長(zhǎng)得互相承認(rèn)，關(guān)于勸退什么的臆測(cè)，基本可以忽略不計(jì)，因?yàn)榧议L(zhǎng)都不傻，你勸我就走啊，以前還能分流到國(guó)際，現(xiàn)在很難了吧。個(gè)人覺(jué)得論壇的作用在于多提供有價(jià)值的參考意見(jiàn)給后來(lái)者，或者幫困難的家長(zhǎng)出謀劃策，而不是沒(méi)根據(jù)的互損互掐

私立只認(rèn)秀峰，有個(gè)朋友小孩成績(jī)4，5，6年級(jí)一直幫上第一名，后考入蘇昆外后，第一次期末考試班上前幾名，下學(xué)期退步到10幾名，老師立即建議小孩轉(zhuǎn)融合班。

作為24屆畢業(yè)生的家長(zhǎng)，澄清2個(gè)事情，其一，本屆沒(méi)有勸退任何實(shí)驗(yàn)班的學(xué)生，相反初二升初三時(shí)，依據(jù)意愿由融合班（國(guó)際方向）部分同學(xué)組成九年級(jí)6班。其二，有幾個(gè)同學(xué)去了蘇外本部和南師大實(shí)驗(yàn)，我們班2人。

提招差點(diǎn)光頭還有臉吹蘇昆外，私立里最差的，好多教師都是三本畢業(yè)的

如果跟馬云談平均收入，有意義嗎？普高率多少？四星率多少？提招率多少？