[互動交流]強基和綜評到底重不重要，數據說話 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

薄幸名:然而我見過某個家長說競賽和強基是歪門邪道，裸分考上名校的人數才是一個高中實力的表現[表情] (2024-07-22 23:11)

我格局小。我也這么想的。。。

外地鄉下人:清北里有一條“鄙視鏈”，競賽生鄙視強基，強基鄙視裸考的 (2024-07-23 09:17)

那些不用考試的能鄙視誰

maroushou:樓主還需要考慮一個因素，那就是今年南大對省內大大的擴招了。 (2024-07-23 11:22)

哪有大擴招，綜評今年招250個，22年是230個，23年不詳，普通批物理，23年707人,24年712人，普通批歷史：23年191人，24年193人。這也叫大擴招，能擴招就好了，事實上今年清北華五人整體是縮招的

無論啥層次的娃：強基是進取型的（即踮著腳往上夠）、而綜評是保守型的（具有兜底保險的味道）。強基培訓做得好確實可以提升高中校的整體入讀院校的層次，而綜評起不到這效果。

對學校很重要，對個人看對專業的需求.

蘇州中學這幾年的成功，可以說是競賽策略的勝利，也能說是各種招生方式收割各區縣好生源導致的成功.

看看學習一下

有些學校適應新規則在變革中越來越好。有些學校在原地踏步，卻死不承認。這個論壇里一些人聽不得一點點說昆中有問題的。天天盯著狀元吧，差距只會越拉越大。

跟大多數人也沒啥關系

清北5人都是靠裸分上的嗎？懂的來說說。

馬同學在昆中公眾號上公布了高考歷程：

物理競賽省一等獎，第二名，決賽失敗；

卓越計劃又失敗；高考686上的北大。

高考時弱科語文英語考得好，引以為傲的數學物理沒到預期高分。

他是裸分上的吧？