|
樓主 發(fā)表于: 2024-07-24
, 來自:江蘇省0==
還有這種操作?
從快遞員那里偷走自己的快遞
再以丟件為由向商家索賠
這種行為該如何定性呢?
2024年2月,一名快遞小哥報(bào)警稱,他在某小區(qū)送快遞的時(shí)候,被人偷走了一個(gè)包裹,里面裝有價(jià)值21996元的iPhone15 ProMax。警方調(diào)取事發(fā)小區(qū)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),就在該快遞小哥投遞其他包裹時(shí),有兩名男子互相配合,一名望風(fēng),一名迅速跑到送貨車旁,翻找一通后拿著包裹迅速離開了。警方順著線索,很快就將兩名男子陳某、趙某抓獲。
令人意想不到的是,偷走包裹的人竟是收件人本人。兩人交代,以前在網(wǎng)購時(shí)發(fā)現(xiàn),如果買方未收到快遞,可以向賣家索要全額賠款。思索一番后,他們覺得這是個(gè)騙錢的好路子,于是陳某先用自己手機(jī)從網(wǎng)上購買了兩臺(tái)手機(jī),等快遞員離開送貨車去投遞其他包裹時(shí),兩人就將自己的包裹偷走。隨后便聯(lián)系賣家,裝作受害者找賣家索賠。之后兩人又故技重施,用趙某手機(jī)下單兩部價(jià)值為20932元的手機(jī),并在伺機(jī)偷盜時(shí)被當(dāng)場抓獲。
偷拿自己網(wǎng)購的商品
侵犯了誰的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?
偷了自己的快遞再去申請(qǐng)退款
屬于盜竊還是詐騙?
廈門市海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
被告人陳某、趙某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣21996元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。
本案系共同犯罪。被告人陳某、趙某準(zhǔn)備盜竊兩部總價(jià)值人民幣20932元的手機(jī)的行為,屬犯罪預(yù)備,作為本案的量刑情節(jié),酌情從重處罰。
綜上,廈門市海滄區(qū)人民法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑11個(gè)月,并處罰金人民幣5000元;判處趙某有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。
本案中,被告人陳某、趙某趁快遞員派送其他快遞之際,從快遞車中秘密盜竊自己訂購手機(jī)的行為,構(gòu)成盜竊罪。二被告人以未收到貨物為由向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家申請(qǐng)退款,騙取手機(jī)貨款的行為,構(gòu)成詐騙罪。二被告人盜竊手機(jī)的行為是為了實(shí)現(xiàn)詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家退款的目的,前者屬于手段行為,后者屬于目的行為,依照牽連犯的從一重罪處斷的原則,本案應(yīng)以一罪定罪處罰。
因二被告人在本案中僅獲得了一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)法益(手機(jī)),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家將商品交給物流公司承運(yùn)、派送,物流公司具有保管商品、承擔(dān)商品遺失的責(zé)任,二被告人的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失由物流公司承擔(dān),物流公司是本案的被害單位。二被告人從被害單位處取得財(cái)產(chǎn)的方式為秘密竊取,故本案應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。
第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
快遞員離開快遞車去送貨時(shí),部分快遞車并沒有上鎖,貨品多處于無人看管的狀態(tài),很容易被不法分子利用。快遞公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)貨品的保護(hù),快遞員也應(yīng)對(duì)自己運(yùn)輸?shù)呢浳镒屑?xì)保管,避免此類事件發(fā)生。
如今,網(wǎng)購已成為大家購物的主要渠道之一,接到快遞員派件電話或短信后,應(yīng)及時(shí)前往代收點(diǎn)取件,如不方便,可與快遞員協(xié)商擇期派送,以免造成不必要的損失。
偷拿他人快遞,主觀上存在非法占有他人財(cái)物的目的,屬于盜竊行為,會(huì)根據(jù)盜竊金額的大小及犯罪性質(zhì)進(jìn)行處罰,嚴(yán)重的會(huì)處以刑事處罰,切莫存有僥幸心理。
來源:尚法昆山
|