sdflow:昆山小區(qū)都是這個(gè)死樣，明明是業(yè)主的，都被拿出來長租，美其名曰的出售，其實(shí)連產(chǎn)權(quán)都沒有！而且合同只管20年，20年后開發(fā)商還在嗎？笑死，韭菜一茬又一茬！ (2024-07-28 12:49)

是的，關(guān)鍵是人心不齊，自私的人多，大家都不買，那就是大家的，開發(fā)商天天派人看著嗎？他不看，我們隨便停，因?yàn)榈胤绞俏覀兊?

kitten2021:多簡單的事情
現(xiàn)在房地產(chǎn)不行了
以前開發(fā)商財(cái)大氣粗不和你們計(jì)較
現(xiàn)在要賣車位賺錢了
顯然是個(gè)商品房小區(qū)
....... (2024-07-28 15:27)

不懂法理就不要亂講，你的理論就是強(qiáng)盜邏輯慣了

嘎三胡:進(jìn)出一次交一次錢？一般小區(qū)都是24小時(shí)內(nèi)5塊，不管你進(jìn)出幾次!這特么搶錢啊！ (2024-07-28 16:45)

因?yàn)樗麄兊奈飿I(yè)是大爺

就想敲詐:我們小區(qū)交了5塊24小時(shí)以內(nèi)不記次數(shù)進(jìn)出！[表情] (2024-07-28 16:47)

他敢收收看，他是不想干了，如果自己愿意當(dāng)賤民那沒辦法，軟柿子，怎么捏沒辦法

*尾巴狼520:現(xiàn)在真的搞不懂，地下車庫如果是人防工程就應(yīng)該人防辦出來和小區(qū)業(yè)主接洽，關(guān)開發(fā)商什么事？如果開發(fā)商說是它的，那就拿出證明是它的資料證明，如果確實(shí)是開發(fā)商出錢了，那就沒有辦法了，如果車庫口在小區(qū)內(nèi)的，那進(jìn)地下車庫的車輛小區(qū)業(yè)主就應(yīng)該向開發(fā)商收錢，因?yàn)樗麄兊能囕v進(jìn)小 .. (2024-07-28 20:51)

樓中樓，你這個(gè)邏輯還是有問題，雖然是公攤，路面的車位收益歸大家，大家都走這個(gè)沒有問題，因?yàn)槭枪珨偅�地下的車位如果歸開發(fā)商，你說道路公攤了，你可以走，可是你沒有任何收益給公攤，憑什么路可以走，買賣車位走公共道路是很自私的行為，按照道理決不能讓開發(fā)商的車位走小區(qū)公共道路，除非后期修路，每家業(yè)主重新每戶交錢！

院長:公告沒有說明是封頂5元/24小時(shí)
只要你進(jìn)出多次并超過了免費(fèi)時(shí)段 是按多次收費(fèi)的， (2024-07-29 16:42)

著手換物業(yè)才是長久之計(jì)，沒有業(yè)委會(huì)就是被物業(yè)宰的魚肉

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

小區(qū)里一天不是封頂5元?可多次進(jìn)出。

按房子面積收物業(yè)費(fèi)是最不合理的

aplus2008:樓中樓，你這個(gè)邏輯還是有問題，雖然是公攤，路面的車位收益歸大家，大家都走這個(gè)沒有問題，因?yàn)槭枪珨偅�地下的車位如果歸開發(fā)商，你說道路公攤了，你可以走，可是你沒有任何收益給公攤，憑什么路可以走，買賣車位走公共道路是很自私的行為，按照道理決不能讓開發(fā)商的車位走小區(qū) .. (2024-07-29 17:01)

我這話是針對開發(fā)商的，它的車輛進(jìn)入小區(qū)要額外付給業(yè)主的錢做道路維護(hù)費(fèi)，因?yàn)樗�的車輛要走小區(qū)內(nèi)的道路，這和什么公攤利益有什么關(guān)系？如果地下車庫是人家開發(fā)商花了錢的，進(jìn)出口又在外面，那就沒辦法了。其實(shí)這個(gè)地下車庫歸屬問題在全國都是一個(gè)亂賬，公說公有理婆說婆有理，國家就沒有一個(gè)單位來明確一下，相關(guān)部門只會(huì)一推說去看某某法。