[百姓話題]昆山終于有小區(qū)對養(yǎng)狗問題出手了，但是這個方法你覺得合適嗎？ [復(fù)制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

萬人迷先生3:那肯定不一樣啊，物業(yè)又沒有對有狗證的下手，工作犬是經(jīng)過訓(xùn)練、有狗證、一般不咬人的，那種狗爹狗媽的“寶貝們”連給工作犬舔腳趾都不配。 (2024-08-08 10:54)

紫薰草80:那就是人有三六九等，狗也有三六九等，要么一起雙標(biāo)，至于狗肉這個問題，和什么狗沒關(guān)系，是狗就都是狗肉，沒有任何區(qū)別 (2024-08-08 10:55)

紫薰草80:怕狗的人對任何狗都怕，和是不是工作犬無關(guān)，就算工作犬他也怕呀，所以對于怕狗的人來說，世界上就不應(yīng)該存在狗
(2024-08-08 11:00)

susie333:雖然這種方法對不規(guī)范養(yǎng)狗者能起到震懾作用，對遛狗拴繩也能起到有效的推動作用，但卻是以惡治惡，缺乏程序正當(dāng)性，而且對社會秩序也有一定的破壞，不是社會治理的合法正常手段，無論從道德層面還是規(guī)范角度都不值得提倡和推廣。 (2024-08-08 10:56)

djx0512:狗當(dāng)然有369等了，不然怎么在寵物店的售價都不一樣？
(2024-08-08 11:00)

紫薰草80:所以人也有三六九等，為什么收入不一樣呢，出生也不一樣呢，是不是有的人還不如狗貴[表情] (2024-08-08 11:03)

紫薰草80:所以人也有三六九等，為什么收入不一樣呢，出生也不一樣呢，是不是有的人還不如狗貴[表情] (2024-08-08 11:03)

萬人迷先生3:你這顯然就是混淆概念，物業(yè)要處理的范圍不是寫的很明確了嗎？
那按照你的邏輯，法律也不需要制裁罪犯了，罪犯也是人，出了一個殺人犯，是不是要毀滅全人類？？ (2024-08-08 11:01)