凌晨百合
: 我看到了一個很辯證的觀點
張桂梅校長女高讓大山的女孩走出大山。
第一辯證的觀點:張校長免費的女高實際是在幫大山的農村在絕種,這些女高的學生通過張先生拼命的教育教學考上了本科畢業后,這些女孩是永遠不會回到大山,那大 ..
(2024-09-20 10:03) 
我個人認為未來高中教育也一定會收緊讓底層通過教育進行階層跨越的機會。必然是高中也要走向減負并進行快樂教育的。只有這樣才會讓社會正常的運轉。第一辯證觀點也是事實。只有收緊高中教育減少這些底層上升的機會才會讓社會緩和。
像張桂梅校長那樣的拼命的進行高中教育的未來將沒有機會。高中徹底雙休,高中徹底寒暑假。
說白了:家長在教育的問題上多躺平的變多。增加難度和成本讓底層快樂教育著。
高中教育開始資本化,家長的成本將無限上升,被逼很多家庭必須要接受躺平,同時也告誡底層和中產的教育模式必須要采用智商+自律。有本事你有那么多錢從初中砸錢到高中,初中砸錢進高中了由于高中也需要砸錢有本事繼續砸。
高中教育也開始資本化教育,那么家長就要計算,通過砸錢進了高中,高中繼續砸錢,教育成本上升2倍以上,家長在初中就要三思而后行。告誡家長沒有那么個底氣就不要從小學到初中砸錢,即使砸錢進了高中也同樣必須砸錢,從小學到高中成本是幾何式成倍上升是否值得?
[ 此帖被凌晨百合在2024-09-20 10:23重新編輯 ]