同樣的葛江老師在不同校長帶領下成績有所差距，希望葛江能有一個有魄力的校長，將會和二中不分伯仲

原先葛江勉強夠得上跟二中過招，這兩年因為校長的因素，現在葛江已經跟二中不在一個梯隊了。
葛江的yang校長，你努力了嗎？

作為已經畢業的二中家長，還是力薦二中，老師整體從教學經驗和態度上都很好，初三時的數學化學老師明確說不用出去補課，校內的掌握了就足矣，事實也是證明了這一點。

初中本來就是校內掌握了就不用補課啊！沒補課照樣戰勝了99%的同齡人。

如果孩子成績可以，有提招或昆震可能的，建議搖號秀峰或換二中，理由看數據。如果孩子潛力一般，建議不動，在葛江也可以爭取四星。

    在2021年的時候,我就講過,市區學區房就是賭誰接最后一棒的
    我有立貼為證的
    這么多年過去,誰賭贏誰賭輸了?
     死性不改,賭徒思想終究打水一場空
     我也不是風涼話
      如果你真心想做好孩子的教育,不是什么學區房能管用的
     放學回家后,家長放下手機關心過孩子的教育嗎?
     曾經我的同事也想由花橋賣掉換掉市區的學區房
      最后覺得接盤風險太大就放棄
      我同事準備300萬購買市區學區房,后來覺得房價漲太瘋狂接盤風險太大就放棄了,于是怎么辦的,他的思想就打算花橋的學校不怎么的,拿出來50萬砸到孩子的教育也是可以的,于是初中開始他家孩子就是上的一對一家教,提招錄取震川中學,今年錄取的
     今年他總算高興了一次,自己的孩子在花橋提招震川,成本代價花了50萬三年,但是如果當時他花了300萬換到市區,虧的跌下去的成本不足夠支撐他請一對一家教嗎? 現在房價多少?跌了多少?跌的部分不夠他在花橋請一對一家教嗎?

deseng1314:    在2021年的時候,我就講過,市區學區房就是賭誰接最后一棒的
    我有立貼為證的
    這么多年過去,誰賭贏誰賭輸了?
     死性不改,賭徒思想終究打水一場空
     我也不 .. (2024-08-27 08:52)

不認同你的看法，我2008年入的二中學區房，40萬，90平，好樓層，現在再便宜也不會跌價跌虧本，關鍵孩子遇到二中老師，學習很輕松，成績優異。你耽誤了你這位同事發財了。不要只看眼前跌價。話說我上二中時候就有學區房有風險一說，實際到我的孩子讀書還要靠二中學區房兜底，再參與秀峰搖號。

鈴鐺吉:不認同你的看法，我2008年入的二中學區房，40萬，90平，好樓層，現在再便宜也不會跌價跌虧本，關鍵孩子遇到二中老師，學習很輕松，成績優異。你耽誤了你這位同事發財了。不要只看眼前跌價。話說我上二中時候就有學區房有風險一說，實際到我的孩子讀書還要靠二中學區房兜底，再參 .. (2024-08-27 09:26)

    那是你在2021年前入手的
    2021年后入手的基本成了接盤俠
    現在為什么要去接盤?
    為拯救那些被套了的?
    2008年花橋房價還6000不到啊

deseng1314:    那是你在2021年前入手的
    2021年后入手的基本成了接盤俠
    現在為什么要去接盤?
    為拯救那些被套了的?
....... (2024-08-27 09:32)

跟你說不要看眼前跌價，這是兩種投資（孩子的學習、房子的價值），需要時間驗證的。五年后和十年后再說它讓你虧本沒有？
上海的學區房已是從幾千弄到十幾萬一平的，就算跌也回不到幾千一平。
眼光放遠點。

鈴鐺吉:跟你說不要看眼前跌價，這是兩種投資（孩子的學習、房子的價值），需要時間驗證的。五年后和十年后再說它讓你虧本沒有？
上海的學區房已是從幾千弄到十幾萬一平的，就算跌也回不到幾千一平。
眼光放遠點。
(2024-08-27 09:41)

    八仙過海各顯神通
    教育并不是只有學區房一種方式
    資本早已經滲透到教育中去了
    想進行資本化的教育并不是只有學區房一種
    什么叫人性?
    指望現在去接盤市區學區房估計有點難,因為人性是當人落難的時一般是叫落井下石
    只有政府幫你們繼續炒起來
    可是上層階層人有一個叫教育均衡化戰略,是不會過多的放水讓學區房炒起來的
    自己好自為之