鹿城朝花夕拾:那段長江中路的路中間的高壓線太不合理了！早就該入地了 (2024-09-21 08:11)

也是胡說八道，入地如果壞了，就不是1-2天能解決的了，到時候，你罵的更兇。

這個東西都有兩面想，入地維修保養更換，都非常麻煩，城市再發展，如果增容，架空線更換升級更方便，但入地后，你想弄就難了，埋入地下，還有電磁輻射，電纜發熱一系列問題。
不能因為十幾年停1-2天電，就把電線埋入地下。也要考慮機會成本。
都按你的理想主義，客機乘客都應該配降落傘。

sweetman1982:你有沒有了解過發達國家的高壓電線？請拿出數據說話。事實上發達國家高壓線的入地的比例比中國低得多。 (2024-09-20 08:43)

日本幾乎都是架空線，包括進戶，所以電線很亂，當然和日本地震多有關。美國人家地廣人稀，更不可能埋入地下。所以說發達國家入地，真的就是扯淡。人家根本沒必要入地。

集思廣益:也是胡說八道，入地如果壞了，就不是1-2天能解決的了，到時候，你罵的更兇。 (2024-09-21 08:26)

你扯淡，入地是大趨勢，尤其主干道！地下管廊工程是昆山早就列入計劃的！任何工程出問題追查源頭，你以為都是你無腦噴？

這種建議還是先去補充些專業知識再開貼吧

感覺入地不合理，像高鐵怎么不入地呢？

地震是不是一樣斷。還不好修。。

地下綜合管廊，一米得不少錢吧

手機信號也一塌糊涂