[法治宣傳]【普法·微釋法】為領(lǐng)10個免費雞蛋，老太不幸身亡！誰該擔責？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

2023年9月5日早晨，84歲的楊老太到南江縣某購物超市門外，排隊參加該超市組織的“每天前100名顧客憑當日任意金額收銀小票免費領(lǐng)取雞蛋10個”的活動。因未到超市營業(yè)時間（上午8點），楊某某遂與其他數(shù)十名顧客自發(fā)在超市門外排隊等候超市開門營業(yè)。

7時11分，在超市部分工作人員開門做營業(yè)準備時發(fā)生人群擁擠事件，楊某某被所站隊列前面的人群向后推擠仰面倒地，致頭部摔傷，經(jīng)醫(yī)院搶救，于同月10日宣布臨床死亡，產(chǎn)生各項經(jīng)濟損失共計316584.1元。后雙方就賠償責任無法協(xié)商一致，老人家屬訴至南江縣人民法院。

南江縣人民法院審理查明，本案中，雖受害人楊某某排隊地點在超市門外且在超市營業(yè)時間之前，但基于超市地理位置的限制，在超市門外排隊的群眾就是為了參加超市組織的搶購活動。

而且，在營業(yè)時間之前排隊亦是因為超市組織的本次促銷活動僅限前100名消費者享有購物優(yōu)惠。故而，受害人楊某某排隊的地點及時間符合常理，被告某購物超市應當預料到此種情形的發(fā)生，并履行合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務。

與此同時，受害人楊某某時年已滿84周歲，應當預見在擁擠的隊列中參與搶購可能存在的危險性，自身未盡到安全注意義務，故對損害結(jié)果的發(fā)生存在較大的責任。

最終，法院酌定楊某某死亡的經(jīng)濟損失，由超市方承擔30%賠償責任，合計99975.23元；原告林某、林某某（楊某某孫子、孫女）自負70%責任即221608.87元。

一審判決后，雙方均不服提起上訴，二審駁回，維持原判。