提高社保繳費基數，是保障最底層的普通工人利益的好事，為啥要罵呢？？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

cesc:也別算了，總結一下，順便看看眾生相：
首先，多交多得不是線性關系，按褥羊毛精髓，最經濟的個人繳費額是0.01元入股。
其次，打土豪分田地，你只要付個0.01元就可以入股分田地，香不香。
眾人爭論
....... (2024-10-14 15:59)

對最低繳費的普通員工肯定有利，個人承擔一共才40元，而且交的錢進個人養老金，個人賬戶余額，自己的錢。
醫保部分進個人賬戶醫保余額，可以買藥。
誰能給我解釋一下，怎么就吃虧了呢？??

糯玉米:買個可以泡到膝蓋的那種木得泡腳桶，堅持泡腳 (2024-10-12 15:54)

好的
要封口的嗎
熱氣是不是散發的快

李鬼:如果你今年40歲，那么可以肯定的說，你不會55歲退休，目標是65歲，到你55歲之前一定還會有變動。。。。。。 (2024-10-12 20:32)

我知道
可是我不想承認我的國家會一次次那么傷我

李鬼:這個真是一方面重要原因，老板和我說也希望他的每個員工都能生活的很好，但現在用工成本太高，用機器人合算很多，我只是分析一下原因而已。。。
看樣子你收入不錯，挺有”主人“意識，在哪個公司的工資這么高？一個月能拿我幾個月公資？介紹我進去哈。。。。[表情][s:32 .. (2024-10-14 15:43)

對最低繳費的普通員工肯定有利，個人承擔一共才多40元，而且交的錢人養老金個人賬戶余額，自己的錢。
醫保部分進個人賬戶醫保余額，可以買藥。
誰能給我解釋一下，怎么就吃虧了呢？?

那些被高福利搞死的國家有委內瑞拉，巴西等，歐美現在很多包括英美等發達國家養老金都有不少缺口。

高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學生免費午餐計劃，針對的是低收入家庭。減免物業費也是針對低收入群體，而查韋斯這種直接分房分車的做法，顯然就不是福利了，而是養懶人的玩法了。古今中外任何一個社會形態下，車子都不是保證生存的必需品。房子雖然必須但是沒有直接大面積分房，還能穩住經濟的。最多搞廉租房，政策性產權房。包括新加坡組屋也不是全免費給居民。而且持有還要交稅。

其實所謂的高福利，本都是收富人的錢，補貼貧困人口的邏輯，本質是一種轉移支付。政府本身不創造財富，不要形成政府托底的幻覺，福利的高低最終取決于創造價值群體的大小以及創造能力。沒有人創造財富，就談不上福利。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的國家有委內瑞拉，巴西等，歐美現在很多包括英美等發達國家養老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學生免費午餐計劃，針對的是低收入家庭。減免物業費也是針對低收入群體，而查韋斯這種直 .. (2024-10-14 16:24)

給流水線工人提高點最低繳費基數，就高福利了？？。
亡--國都來了，這帽子大點。

青椒炒肉:那些被高福利搞死的國家有委內瑞拉，巴西等，歐美現在很多包括英美等發達國家養老金都有不少缺口。
高福利肯定不是平均主義，高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學生免費午餐計劃，針對的是低收入家庭。減免物業費也是針對低收入群體，而查韋斯這種直 .. (2024-10-14 16:24)

很多國企，外資，上市公司，都按實際工資交社保，真王國，也是他們的鍋吧！
工人才交幾個子？？
你趕緊和國家建議，讓他們按最低交。否則王國了要。
你這思路真驚奇，超出我的想象了。。。

拿200一個月交不起，也養不起事業編退休萬把塊那些人

你繳納的有很大一部分進了所謂統籌賬戶 你教的越多你被統籌的越來越多。

怕沒命拿