2020年7月5日，張某與某銀行簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，借款金額45萬(wàn)元，用于購(gòu)買房屋，借款期限240個(gè)月，按月等額本息還款。孫某作為張某的妻子，簽署了《共同還款責(zé)任承諾書》，對(duì)上述借款自愿作為共同還款成員。合同簽訂后，銀行按約定履行了出借義務(wù)，但張某與孫某夫妻倆未按約定還款。銀行遂將張某、孫某起訴至法院，要求張某、孫某提前歸還借款本息。

孫某庭審答辯時(shí)稱，已與張某在2023年經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書約定涉案房屋歸張某所有，房屋貸款也由張某負(fù)責(zé)償還，因此銀行只能要求張某償還借款，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

某銀行與張某、孫某簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》《共同還款責(zé)任承諾書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，有關(guān)當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。某銀行按約向張某、孫某發(fā)放貸款后，張某、孫某未按照約定償還借款本金及利息，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。某銀行依照合同約定有權(quán)宣布借款提前到期，并要求張某、孫某償還借款本金及利息。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。被告孫某所辯稱的“與張某已離婚，房貸及房屋都?xì)w張某，房貸與其沒關(guān)系”，法院不予采納。遂依法判決張某、孫某支付某銀行所欠借款及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

✔《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條 離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

✔《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第三十五條 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。