帥哥離線新時代養蜂人
|
是不是有個什么路政部門?
|
共1條評分
,昆幣+1
|
如果沒有監控看到石頭的明確來源。僅憑推測是不好定責的。
|
|
共2條評分
,昆幣+2
|
離線昆山萬達
|
保險可以走的,除非你沒買車損險吧……
|
樓中樓
共1條評分
,昆幣+1
|
美女離線ryu魚魚魚
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
共1條評分
,昆幣+1
|
帥哥離線abccbaab
|
找環衛干嘛,就認準路政。打官司看看。或者車損走掉吧。
|
共1條評分
,昆幣+1
|
帥哥離線德心門診
|
努力估計只能感動自己了,結果已經注定,交警最初的判斷其實就是這個事情的走向了,你不是他遇到的第一期事件,經驗就可以告訴交警這么判是最合乎事實結果的了,只是大多數人都是頭一次遇到這樣的事情,怎可能罷休呢?折騰的其實還是自己。法是給有時間有能力的人使用的,你可以評估一下自己是否消耗的起。
|
樓中樓
共12條評分
,昆幣+12
|
帥哥離線正牌昆昆太祖
|
保險對我們講不在保險范圍內?沒看懂
|
樓中樓
共1條評分
,昆幣+1
|
我家的車子也是在高速上被鄰車濺起的石頭砸到車窗,車窗壞了,只能自己認倒霉修理。
|
|
樓中樓
共1條評分
,昆幣+1
|
離線藍石
|
1、其實是很簡單的事情被樓主復雜化了。當時如果交警出具事故責任認定書,駕駛人全責就可以走車損險全額理賠。
2、其次車主報保險時的說詞有問題(正常報保險公司就是行駛時撞擊到路面石塊,交警定我全責的單方事故。簡單明了。),自己認為無責,所以保險公司順水行舟,保險公司不理賠求之不得。 3、找路政賠償的流程及其復雜,正常都是路面大坑證據直接。像是路面的石塊還要證明事發前這石塊是路面道路上原本脫落,并非由于環衛或者其他第三者車輛掉落造成的,證據不足還要走法律流程。 |
樓中樓
共4條評分
,昆幣+4
|
帥哥離線夢蘇州州州
|
普通人的事太難辦了,單位都是踢皮球沒有責任心。
|
樓中樓
共2條評分
,昆幣+2
|