沒啥意義說真心的，要么直接再加點直接本部吧，那個小區房子質量不是太好，已經跌了很多，有條件的話把買房的錢拿出來找好點老師課外指導，或者直接去私立競爭嘗試可能性價比更高

213.5w那個面積89.3平的房子，靠近蕭林路的那棟，大概是3層，2017年5月是185w，我們想中介去談180w沒等到，后面幾年經歷了2.7w，2.9w的時代，現在又落回了。后來買了裕元校區。

時代好老了

好個房子，就能考高中了？

換個房子，就能考高中了？

青春期的孩子離開熟悉的同學，問過孩子的感受嗎？

二中西不值得，要換就二中本部

         現在房價低，首付比低，鄉鎮家長完全有能力貸款銀行100萬轉市區學區房，就打算現在利息低，30年也要付70萬的利息的。70萬夠不夠鄉鎮的家長從小學到初中到高中報校外教培和請一對一家教?
       個人覺得沒有必要折騰,如果鄉鎮的家長有心教育,拿出來50萬請家教每天到家里來是一樣的。就打算房價不跌了，但是利息成本基本在約100萬的樣子。鄉鎮的家長100萬不夠校外教培的費用從小學到初中嗎？

凌晨百合:         現在房價低，首付比低，鄉鎮家長完全有能力貸款銀行100萬轉市區學區房，就打算現在利息低，30年也要付70萬的利息的。70萬夠不夠鄉鎮的家長從小學到初中到高中報校外教培和請一對一家教?
        .. (2024-11-25 09:01)

   帳都能算清楚。
   從經濟價值上講,換不知道有沒有作用的學區房是沒有必要的。
    但是現實是什么？
    現實是鄉鎮的家長躺平的多。
   只要鄉鎮的家長肯干，使用資本教育的工具又不是只有學區房。
    不要忘記還有其他資本教育的組織
    其他的資本教育組織是哪些？
     第一：校外教培機構
     第二：私立學校，資本化運營的私立學校。
     鄉鎮的家長砸錢50萬到校外教培也都可以的。
     省事運氣好的搖號秀峰通海等頭部私立初中拿30萬學費。

    本人鄉鎮的家長，花橋。
    我家是鄉鎮的，大兒子初中花了我30萬進了震川中學，現在高一。
    我小兒子現在小學五年級，準備提招，我計劃50萬從小學五年級六年到初中。我小兒子在鄉鎮學的并不差。是家長干出來。
    家長肯干，都是可以成功的。
    并不是房決定的，是由家長來決定的。
    學區房的本質：以房價篩選了階層的聚集，只是市區那幾個優質學區房集中了大量的中產階層和權貴精英等上層階層而已。
    而我在鄉鎮我了解的情況，鄉鎮很多家長是躺平的，鄉鎮的家長很多真的在踐行快樂教育，所以每次鄉鎮打不過市區競爭。