UID:1300816
外婆下班順路接外孫放學(xué)
不料回家途中遭遇了交通事故
人社局認(rèn)定為工傷
公司:不符合上下班目的,不算!
法院怎么判?
胡女士是天津市薊州區(qū)某單位的環(huán)衛(wèi)工人,她下班后經(jīng)常駕駛?cè)喣ν熊?chē)接外孫放學(xué)。某日,胡女士接上外孫回家,途中遭遇了交通事故,公安交管部門(mén)認(rèn)定胡女士負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)檢查,交通事故導(dǎo)致胡女士胳膊及胸骨骨折。事故發(fā)生后,胡女士就向人社部門(mén)提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
區(qū)人社局根據(jù)胡女士的工作地點(diǎn)、孩子學(xué)校位置及居住地綜合考慮,出具了《認(rèn)定工傷決定書(shū)》。但用人單位不服,提起訴訟。
職工以上下班為目的,在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍,以及配偶、父母及子女的居住地,這之間的合理路線視為“上下班途中”。
胡女士下班后,經(jīng)過(guò)回家路線的終點(diǎn)后再去更遠(yuǎn)的地方接孩子,返回時(shí)發(fā)生交通事故,其接孩子放學(xué)的路徑不屬于其上下班必經(jīng)路線或合理路線,也不是以上下班為目的,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
胡女士接孩子放學(xué)符合社會(huì)常情,綜合考慮其下班路線圖,其所走路線并未超出合理路線范疇,區(qū)人社局將其認(rèn)定為下班途中并無(wú)不當(dāng),駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
用人單位不服判決
向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定,胡女士接外孫放學(xué)是上下班途中工作時(shí)間的合理延伸,因此駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,維持原判。
✍《工傷保險(xiǎn)條例》
第十四條 職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;
✍《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
第六條 對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
來(lái)源:尚法昆山
賞
我要提現(xiàn)
用微信掃描二維碼完成支付
電話:0512-57993030工作日 8:30-17:00在線廣告熱線:18012662666緊急聯(lián)系:18888186330
昆山阿拉丁網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司版權(quán)所有 ©2014-2019 版權(quán)所有 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:蘇B2-20200152 蘇ICP備10046361號(hào)-25
未經(jīng)昆山論壇官方授權(quán),任何APP及第三方平臺(tái)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載及使用昆山論壇內(nèi)容,違者必究