神馬不屑與大爺大媽為伍，這種話扯得遠了，大把經濟條件優渥的人家不去辦卡消費的大有人在。

再者，誰都有成大爺大媽的一天，不能成大爺大媽是一件糟糕的事

solomon011:常年極速達，都懶得去現場了。其他家人要就送到相應住址，不是很方便嘛 (2025-01-25 07:01)

我也是這么做的，有時候親戚朋友需要給個地址就過去了

calvin1476:只要是事先告知，明碼標價的就合理。像蜂巢那種沒有征求消費者同意，直接收費的才不合理。 (2025-01-25 05:42)

你說的對，豐巢就很惡心，超時還收費，驛站也是，但還好驛站沒有超時費

小布丁丁:估計你是個嚴肅的人，說話的時候太正經了；在新澤西會好很多。 (2025-01-24 10:08)

新澤西好很多是因為新澤西60%以上的白人，做事風格都是中國人稱之為“死板”。但是這種誠信使得人與人之間的交易成本大大降低。如果新澤西有很多加州那幫喜歡零元購的黑哥們，估計也好不到哪里去。

其實山姆的會員卡是兩張，一個家庭夫妻二人用是沒有問題了，但是她們把副卡轉給親戚了，我想其親戚肯定也不是白用的吧？禮物少不了吧？
甚至可能是會員費AA吧？
這個還說明不了問題嘛？

我認為會員制超市，嚴格執行沒會員（非持卡人）就不讓進是合理的。因為這是會員為會費付出后應得的權利和福利。
如果沒會員（或非持卡人）讓進了，這其實是超市的管理失職，因為他沒有站在保護會員的角度，而是考慮到超市的經營（如吸引非會員辦理會員卡），那么超市方就必須給予這部分被他放進去的消費者付款的方式。

小布丁丁:你說的平常心就是我想表達的意思。第二段是我作了個比喻，面對規矩，不同的面對方式，結果不一樣；長城可以是旅行勝地，也是守護之墻，長城既有保家衛國的鎮守軍士也能有趙文卓在長城舞劍風景，不同的人看到的東西不一樣，結果也不一樣；就是說這個會員制度也是有兩面的，就像有 .. (2025-01-24 10:02)

是的確實是你理解的這樣。

支持樓主。

辦理會員是可以的，但是不能收費，可以用身份證辦理，干嗎非要收費？收費的這個標準是怎么來的？如果真的是讓富人去消費，那這個會員費就收的高高的，十萬起步，我們底層人也不去想著進了！