幸福的橙子:幾年前我手機也丟過一次，也報警了，調監控，耽誤好久，最后不了了之。當時來了2位叔叔，最后給我語重心長的說了幾句暖心話，我記憶猶新。說：監控沒拍到是對方偷走，還是我自己不小心掉了（被對方撿到）。只有被拍到是對方偷了我的，他們才能處置對方。如果是我自己不小心掉了， .. (2025-02-20 02:27)

你這還好了，叔叔還給你舉例解釋，前幾年家里6、70歲老人撿了一箱煙（一、二十條，各種牌子的都有），晚上回家跟我說了后立馬打110報警，結果被接警人員一頓教育，問為啥白天不打電話，后屬地叔叔開了警車來家里拿，第二天還被鄰居問我家出了什么事？

人生的第一課就是報警 真別指望這種事情能處理好。前年一個朋友的鎖被室友撬開，然后把臥室東西搬空帶走，報警后，對方歸還了，而且還不送回去。JC說這不算盜竊，沒有盈利的不算盜竊！沒有盈利的不算盜竊！沒有盈利的不算盜竊！然后對方也沒事，就做個筆錄回家了

    

撿到過手機，送到小區保安那了

幸福的橙子:幾年前我手機也丟過一次，也報警了，調監控，耽誤好久，最后不了了之。當時來了2位叔叔，最后給我語重心長的說了幾句暖心話，我記憶猶新。說：監控沒拍到是對方偷走，還是我自己不小心掉了（被對方撿到）。只有被拍到是對方偷了我的，他們才能處置對方。如果是我自己不小心掉了， .. (2025-02-20 02:27)

撿到的東西，不歸還失主，確實是道德問題，如果歸還失主，收取一部分合理的報酬也是合情合理！

酷兒001:除非監控清楚的看到那個女的拿了你的手機，有完整的視頻。就因為別人進了2次衛生間，就能鎖定對比傳喚嗎？人家不承認你有證據嗎？就算她前后進10次衛生間也不犯法吧。她完全可以說壓根沒看到什么手機。
還有，既然刷機了，如果刷機成功了，說明人家是懂這種的，難道刷好了不換自 .. (2025-02-20 08:31)

部分說法我非常贊同。不能因為你的手機不見了，就把所有進入廁所的人定位嫌疑人，這個是對所有進入人員的侵犯和不公平。難道我上個廁所還變成調查對象了？現在不是主張“疑罪從無”和誰主張誰舉證嗎？除非你你能夠證明別人拿了你手機，有充分證據，不然即使你看到別人進了廁所，哪怕進了你同一個蹲坑，也不能說明別人拿了你手機。說白了，責任主要是樓主，不能因為你的大意，讓所以上廁所的人變成嫌疑人。另外派出所也是按照規范執法，就一個視頻進去幾個人就能夠證明別人拿你手機嗎？派出所也不能調查別人啊，因為你同樣不能證明你在廁所丟了手機，別人還懷疑你手機是不是掉這里呢？在各種情況都可能的情況下，派出所的行為是合理的!所以，一切都是口述，你讓派出所怎么調查？換派出所在沒有證據的情況下詢問你，你會不會發火？樓主都是站自己進度考慮問題，既然在沒有確定證據下要求派出所調查進出人員？派出所在沒有證據的情況下是不能隨意調查和傳喚別人的，派出所的做法是對的，樓主居然還橫加指責，有點過分。

按照樓主的想法，我說我在這個廁所丟了500克黃金項鏈，調監控看，兩個人進去過，是不是我就可以找這兩個人來賠我500克黃金項鏈？都什么想法，好幼稚。 派出所辦案都是講證據的，如果證據不充分，是不能隨意調查公民的。說白了，你手機丟廁所也只是你說的，也是沒有證據的，有沒有可能是你自己忘記放別的地方了？有沒有可能丟別的地方了？這些都是不確定的。所以，樓主不能指責派出所不作為，派出所無不當行為，只是你不懂法而已。

還是那句話，首先搞清楚這是什么機構，第二這些設備是什么用場。不要以為套了RM二字就失去他的本質了。

刷機了手機資料都沒了吧，又要修掉2000元，那找回來意義不大了。

可笑的就是樓上這種啥也不懂就亂噴的噴子。被偷和遺失，盜竊和占有，搞搞清楚