最近
關(guān)于“幼兒園免學(xué)費(fèi)”的消息
在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地
這到底真的假的？
注意！
最新消息來(lái)了！有反轉(zhuǎn)！
網(wǎng)傳幼兒園免費(fèi)？真相來(lái)了！
這一傳聞的源頭
起于近日教育部公布的一份名單
江蘇32個(gè)縣（市、區(qū)）
通過(guò)認(rèn)定
但是昆山并未上榜
👇
因此很多人不理解
這樣的好事怎么不帶昆山呢
昆山論壇
↓
抖音
↓
就連kb君
也收到了許多的咨詢
↓
這是怎么回事？
幼兒園真的要免費(fèi)了嗎？
假的！假的！
專家已經(jīng)在線辟謠了！
中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉在接受記者采訪時(shí)表示，這份名單所列的是學(xué)前教育普及普惠區(qū)域，和學(xué)前教育免費(fèi)是兩個(gè)概念，部分博主所稱的“幼兒園教育從今年起免費(fèi)”系誤讀！
“這份地區(qū)名單是2024年學(xué)前教育普及普惠地區(qū)的名單，并不是說(shuō)這些地方的學(xué)前教育要免費(fèi)，網(wǎng)上所說(shuō)的‘幼兒園將免費(fèi)’的說(shuō)法是將內(nèi)容拼接后的誤讀。”儲(chǔ)朝暉表示，“這并不代表普惠性幼兒園就是免費(fèi)的。”
所以結(jié)論就是
文件是真的
但需要澄清的是文件中提及的
普及普惠≠免費(fèi)教育
教育部文件中也并未提及“免費(fèi)”二字
所謂免費(fèi)是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷號(hào)的誤讀
目前
已有多家官媒下場(chǎng)辟謠
擴(kuò)散！普及普惠≠免費(fèi)教育
推動(dòng)學(xué)前教育普及普惠，旨在解決當(dāng)前幼兒園辦學(xué)中存在的學(xué)前教育資源尤其是普惠性資源不足、政策保障體系不完善、教師隊(duì)伍建設(shè)滯后、監(jiān)管體制機(jī)制不健全、保教質(zhì)量有待提高、存在“小學(xué)化”傾向等問(wèn)題。
其中，衡量幼兒園普及普惠水平主要包括以下指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)：學(xué)前三年毛入園率達(dá)到85%、公辦園和普惠性民辦園在園幼兒占比達(dá)到80%、農(nóng)村地區(qū)每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)原則上至少有一所公辦中心園、落實(shí)省定公辦園生均財(cái)政撥款標(biāo)準(zhǔn)或生均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、落實(shí)公辦幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和普惠性民辦園收費(fèi)辦法等。
《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》明確規(guī)定“實(shí)施義務(wù)教育，不收學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)”，而《學(xué)前教育法》旨在促進(jìn)學(xué)前教育普及普惠安全優(yōu)質(zhì)發(fā)展，發(fā)展目標(biāo)是“普及普惠”，并非“免費(fèi)教育”。
不能簡(jiǎn)單地將學(xué)前教育與義務(wù)教育等同。要清楚“普及普惠”的內(nèi)涵，是“發(fā)展學(xué)前教育堅(jiān)持政府主導(dǎo)，以政府舉辦為主，大力發(fā)展普惠性學(xué)前教育，鼓勵(lì)、引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)力量參與”，也就是說(shuō)，“普及普惠的學(xué)前教育”是政府、社會(huì)、家庭成本共擔(dān)的社會(huì)公益服務(wù)。
“普及”指的是學(xué)前三年毛入園率需達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，讓更多孩子有園可上；
“普惠”則突出公益性質(zhì)，重點(diǎn)在于提供廣覆蓋、保基本、有質(zhì)量的學(xué)前教育服務(wù)，并非完全免費(fèi)。
普惠性幼兒園包括公辦園和普惠性民辦園，收費(fèi)會(huì)控制在合理范圍內(nèi)，保障普通家庭能夠負(fù)擔(dān)得起。
好啦！這下真相大白了！
提醒廣大網(wǎng)友
不信謠！不傳謠！
擴(kuò)散！
告訴身邊其他人吧！
