[教育咨詢]昆山是否強有力的執行監督規范私立小學和初中招生？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

確實，私立吃相難看的很，自己本身就違規違法，還天天盯著公立投訴。客觀說私立的老師沒有頭部公立老師水平高，但是他們操作的空間比公立的大。

光昆山這樣嗎？哪個地方不是這樣？你都說咯是私立，啥叫私立？

小好人一個:樓主為什么不敢點名啊？
抖音上都刷到了還遮遮掩掩的[表情]
(2025-04-02 16:40)

    我只是給某教育局留了點顏面的。
    我又不是不敢點名：
    秀峰中學
    珠江中學
   澄峰中學
    違規考試招生。
    借家長開放日，借公益講座等形式變相的招生考試，借酒店秘密進行等。
    抖音都能找到相關的證據的。
    預計通海中學于清明假期在某某地也是借公益講座秘密進行考試招生。

      私立初中靠自己的勤勞的認真教學錄取率高是值得尊重的。
      靠歪門邪道，這誰能尊重？
      攪屎棍私立初中把昆山教育攪得天翻地覆。
      資本的本性以賺錢為目的，只要能賺到錢才不管什么道德。

    有些家長叫好。
    可你要搞清楚一點，資本化教育你并沒有撈到什么好處。只是大家被動的抬高了教育成本。
     美國是私立學校的天下，私立學校的學費是普通人家一年的工資，這就導致只有富人讀得起私立形成階層對立的教育格局，窮人讀免費的公立，富人讀私立學校的精英教育。美國的私立學校的學費不是普通人家能負擔起的。
     不要認為昆山的私立學校處于控制和壟斷地位你就能拿到好處。

赤裸裸的利益，其實就是教育局不作為，變相的違規，要么在民眾監督下全部搖號，要么直接去私有化，轉成公立

上有政策，下有對策，那么到底是哪個環節出錯了

說了那也多，你不也是閑的沒事做才碼那么多字么。自己還不是資本受益者，真的苦逼百姓從早忙到晚，有你這個時間寫你這么多東西？

郁悶的色:說了那也多，你不也是閑的沒事做才碼那么多字么。自己還不是資本受益者，真的苦逼百姓從早忙到晚，有你這個時間寫你這么多東西？ (2025-04-03 17:01)

    我也覺得沒用。
    我也覺得昆山就應該徹底的學美國。
    將學校都進行私有化，走資本主義的學校體系。
    學費完全市場化。
    私立學校收30萬一年學費都行的。
    然后政府從私立學校收高稅收。比如秀峰的學費為30萬一年，然后政府稅收5萬，稅收的5萬去補貼免費的公辦。
     形成美國富人讀私立，窮人讀免費的公立，然后收高稅劫富濟貧。用富人的私立學校收費抽成補貼窮人讀的免費的公辦。
     現在學也沒有學好。搞成個四不像。
    管也管不了私立，也不放開讓私立徹底市場化的學費體系，收高稅私立學校去打劫富人后補窮人。

     要么落實“公民同招”。
     要么徹底市場化資本主義私立學校，學費由市場化定，那么秀峰啊通海等私立學費收30萬/年不過分的。
    現在全他的搞成個四不像。
    公民同招也是放屁的。
    徹底資本主義私立，政府又要干預學費由政府審核，不放開市場化的學費。
    完全搞成個四不像。

   又他不作為，公民同招 喊的震天響，又不去管不去罰，任由私立學校借各種名義暗箱操作考試挑生源招生。
   又不徹底市場化資本主義教育這些私立學校。