在這么卷的環境下，父母盡力給孩子托舉花各種費用不一定是讓孩子將來賺出來，而是讓孩子將來可以有更多的選擇機會，可以有相對好點的工作環境、和差不多優秀的人接觸找到差不多優秀的另一半。

關于教育不能這么算

投教育比投幾百萬換個水泥盒子放那里十好幾年收益大多了。那個例子里好幾套房做城管的， 現在無法還套前二十年的經驗，有產比無產強，但覺得日子安穩無憂還小富就太樂觀了。按照這個趨勢，房子難以變現，房價會回歸到合理水平。租金以后也無法穩定持續。 今后經濟環境，有編制的待遇都不一定持續，何況一個城管。后續人到中老年，父母助力不在，自己沒持續發展能力，孩子教育就業，自己養老，潛在風險挺多的。不要就看幾套房子，家庭最重要的還是持續發展的能力。


前二十年進入世貿經濟快速發展房產透支畸形繁榮的經驗在未來的二十年無法套用

不走出國路線的孩子，教育上花再多亦有限。還有，養孩子花的錢別都算在孩子教育賬本上。

同事家女兒小學私立，一年學費+課輔費大概10萬，6年60萬，初中不知道花落誰家~

數學精靈:不走出國路線的孩子，教育上花再多亦有限。還有，養孩子花的錢別都算在孩子教育賬本上。 (2025-04-09 11:43)

教育本來就是無法用投入和回報率來看的——也有很多投了很多錢但沒什么產出的。
只能說父母盡心盡力不留遺憾就行，至于結果不要過多期待才會安然。

我身邊的朋友幼兒園讀到高中300W，有錢孩子無所謂，沒錢的干著急

我家娃一路過來就近公立學校，沒補過課很省心都沒花錢，興趣班我們那時就去少年宮便宜，上大學正常學費生活費，就業也很順利，一考就上岸

瓦上長空:我家娃一路過來就近公立學校，沒補過課很省心都沒花錢，興趣班我們那時就去少年宮便宜，上大學正常學費生活費，就業也很順利，一考就上岸 (2025-04-10 08:58)

你們是報恩的。

  我家從幼兒園到高中一路是公立的，就高三租房陪讀花了幾萬，四年大學花了大概12萬（其中公司給了6萬的獎學金），前幾天孩子還在和我算教育方面，中小學餐費便宜，加上高中和大學的生活費，陪讀開支等一共算個二十萬，他今年畢業工作一年就能出來了，得出個結論普通的孩子讀好書性價比是最高的。