[互動(dòng)交流]強(qiáng)基和綜評(píng)到底重不重要，數(shù)據(jù)說(shuō)話 [復(fù)制鏈接]

掃描到手機(jī)

論壇小編教你如何掃二維碼

以前長(zhǎng)期論調(diào)是強(qiáng)基專業(yè)不好，綜評(píng)也不靠譜，于是乎不熱衷去搞，學(xué)科競(jìng)賽更是遭受各種吐槽，但事實(shí)似乎不是這么回事，看看蘇州中學(xué)的清北和南大錄取人數(shù)分別達(dá)到了25+和65，清北有一大半是靠學(xué)科競(jìng)賽和強(qiáng)基（純裸分幾乎可以忽略），南大有近一半是靠綜評(píng)和強(qiáng)基，要知道蘇州中學(xué)幾年前也就考19個(gè)南大，在學(xué)科競(jìng)賽背景下南大人數(shù)逐年攀升。
1.跟不搞學(xué)科競(jìng)賽的中學(xué)相比，蘇州中學(xué)僅僅是這三所學(xué)校錄取已經(jīng)拉開(kāi)了這么大差距，那么足以說(shuō)明學(xué)科競(jìng)賽的重要性，讓強(qiáng)基和綜評(píng)全面受益。
2.有人搬出南通縣中，每年高考結(jié)束表面上很風(fēng)光，但他競(jìng)賽不強(qiáng)，所以今年南大錄取前13名高中里一所南通的高中都沒(méi)有。沒(méi)想到吧？同樣也說(shuō)明了多途徑升學(xué)的重要性。

然而我見(jiàn)過(guò)某個(gè)家長(zhǎng)說(shuō)競(jìng)賽和強(qiáng)基是歪門(mén)邪道，裸分考上名校的人數(shù)才是一個(gè)高中實(shí)力的表現(xiàn)

確實(shí)厲害。

強(qiáng)基和綜評(píng)不適合99%的人，也不適合絕大部分高中！
只有從小表現(xiàn)學(xué)科強(qiáng)項(xiàng)及頭部高中適合這條路。
譬如昆中適合，震川就不太適合。

有哪里不允許別人參加強(qiáng)基嗎

清北里有一條“鄙視鏈”，競(jìng)賽生鄙視強(qiáng)基，強(qiáng)基鄙視裸考的

大力士:有哪里不允許別人參加強(qiáng)基嗎[表情] (2024-07-23 08:18)

沒(méi)人不允許。很多牛娃小升初就憑實(shí)力選拔去蘇州了。

萌格格:沒(méi)人不允許。很多牛娃小升初就憑實(shí)力選拔去蘇州了。[表情] (2024-07-23 09:36)

挺好啊，強(qiáng)基是選拔給國(guó)家的，小升初選拔給蘇州，沒(méi)啥問(wèn)題啊。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!