記得8月初就被鎖了，到現(xiàn)在快個把月了，還沒見開走，各自在僵著嗎。

忘了有這輛車了都

不管誰，應(yīng)該沒有權(quán)利上鎖吧？從法律角度來看，物業(yè)公司是提供服務(wù)的，其職責(zé)主要是依據(jù)物業(yè)服務(wù)合同對小區(qū)進行管理。鎖車行為屬于對業(yè)主車輛的強制措施，而物業(yè)公司通常沒有執(zhí)法權(quán)，不能采取這種侵犯業(yè)主財產(chǎn)權(quán)利的行為。可以報警通知交警部門拖離是可以的。如果物業(yè)私自采取鎖車強制措施，造成損失的，還還會涉及民事賠償。

昆山第一號:不管誰，應(yīng)該沒有權(quán)利上鎖吧？法律是怎么規(guī)定的？[表情] (2024-09-04 13:32)

你只知道沒有權(quán)利上鎖這一個規(guī)定，別的不知道，是吧。

估計背后有故事吧。

有權(quán)有勢的人一般喜歡開奧迪，這物業(yè)咋不去打聽一下車主的背景？
要是這次碰到了得罪不起的人怎么辦？

nett:估計背后有故事吧。 (2024-09-04 13:43)

個人認為不管什么背景，都要在法律框架內(nèi)。看圖片，這個車應(yīng)該停消防通道口了。首先這個停車行為肯定是違規(guī)的。但是鎖車就能夠解決問題了嗎？現(xiàn)在不是還沒有解決？都原地停放一個月了！？物業(yè)既然認為此處不能停車，但是鎖車不讓走這么久，就解決問題了？還不是錯上加錯？要是造成損失，這個責(zé)任就扯皮了。車主會不會說，本來我開走了，他們鎖了不讓開，我也沒有辦法，假如因為堵塞消防通道，造成更大損失，這個責(zé)任你們認為誰更大？另外物業(yè)鎖車是沒有法律支持背書的，所以，車主違停，物業(yè)是違法，物業(yè)是沒有強制執(zhí)法權(quán)的。正確做法，就是報警，讓交通部門去處理。任何過激行為都會把事態(tài)擴大化，對解決事情沒有任何幫助。

帶個切割機切啊

wey1986:帶個切割機切啊[表情] (2024-09-04 13:54)

也沒有必要。找帽子叔叔就可以，誰承擔(dān)什么責(zé)任就承擔(dān)什么責(zé)任。帽子叔叔來了，肯定也是讓開shuo，車輛扣分罰款。這個是常規(guī)做法。如果物業(yè)不開shuo，帽子叔叔是可以采取強制措施的。同樣鎖開了，車主不開走，帽子叔叔也可以采取強制拖離的。