11月18日，黑龍江省七臺河市勃利縣某村一農戶家中的監控攝像頭記錄下了疑似一只野生東北虎跑過的視頻，這只東北虎還試圖沖撞該農戶家的大鐵門。在村莊的另一頭，一位剛喂完牛的農戶遭遇老虎襲擊，被咬傷了左手。經過四個多小時的救治，受傷農戶的手術才順利完成。

圖源：央視新聞

19日，東北虎豹國家公園管理局回應“東北虎傷人事件” ：已啟動應急處置預案和保險理賠工作程序，協調保險公司派出工作組前往現場協助地方林草部門開展勘查工作，如確認為野生東北虎肇事，將立即啟動保險理賠程序，為傷者墊付醫療費用。

《法治日報》律師專家庫成員、廣東廣和律師事務所高級合伙人尹玉律師指出，對于老虎傷人事件，這屬于法律上“動物致人損害”的范疇，維權途徑要視情況而定。

如果屬于野生動物，根據《中華人民共和國野生動物保護法》第十九條第一款規定，“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府制定。”同時，一些地方政府可能會積極推動保險機構設立野生動物致害賠償保險項目，該等情形下遭受野生動物傷害的個人可以向相關保險機構申請賠償。

據報道，此次“老虎傷人”事件發生地距東北虎豹國家公園直線距離約200公里，依據《東北虎豹國家公園野生動物造成損失補償辦法（試行）》規定，在吉林省、黑龍江省全域范圍內因野生東北虎豹導致的人身傷害，經過保險公司現場核實后，將依照程序進行相應的人身傷害經濟補償。

如果是飼養動物，譬如動物園的老虎，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條和一千二百四十八條，動物園或飼養人需承擔侵權責任，除非能證明損害是被侵權人故意或重大過失造成的，如主動攻擊、挑逗等，動物園或飼養人的責任才可能會相應減輕或免除責任。

尹玉律師表示，當老虎或其他野生動物危及人身安全，特別是已經發起攻擊時，為了保命而采取的反擊行為，在法律上一般應被認定為“緊急避險”。在保護自身或者其他人人身安全的必要限度內，打傷該野生動物并不違法。

野生動物保護法第十九條第三款規定，在野生動物危及人身安全的緊急情況下，采取措施造成野生動物損害的，依法不承擔法律責任。同時，《中華人民共和國刑法》第二十一條也為緊急避險行為提供了法律支撐，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”

但需要注意的是，如果事發時，能夠通過打傷、圈禁等方式控制住該野生動物而不必打死的，就不能打死該受保護的野生動物，并要及時報送野生動物保護主管部門或者收容救護機構進行救治、管控。