昆山市錦溪?jiǎng)趧?dòng)所在處理我們的欠薪糾紛時(shí)嚴(yán)重失職。自調(diào)解工作結(jié)束已過(guò)去半個(gè)月有余，可無(wú)論是勞動(dòng)所還是涉事企業(yè)，都未對(duì)薪資支付事宜給出任何明確說(shuō)法，一味地相互推諉、拖延時(shí)間。
我們眾多勞動(dòng)者被拖欠了 7、8 月份的辛苦報(bào)酬，本指望勞動(dòng)所能秉持公正，切實(shí)督促企業(yè)履行支付義務(wù)，保障我們的合法權(quán)益。然而現(xiàn)實(shí)卻令人寒心，整個(gè)調(diào)解過(guò)程中，勞動(dòng)所的種種表現(xiàn)明顯偏袒企業(yè)一方，對(duì)于企業(yè)拒不支付工資的惡劣行徑毫無(wú)作為，完全沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)管與協(xié)調(diào)職能，任由企業(yè)肆意踐踏我們的權(quán)益，致使我們陷入生活困窘、維權(quán)無(wú)門(mén)的艱難境地。如今，我們的生活因?yàn)檫@數(shù)月未到賬的薪資而備受煎熬，迫切希望此事能得到妥善解決，還我們一個(gè)公道。
在這次艱難的維權(quán)過(guò)程中，我深感無(wú)奈與憤懣。關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)這件事，勞動(dòng)仲裁部門(mén)的做法實(shí)在令人費(fèi)解。
從法律層面來(lái)講，財(cái)產(chǎn)保全本就是法律賦予申請(qǐng)人在特定情形下維護(hù)自身權(quán)益的重要手段，并不需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁部門(mén)額外的所謂 “出具許可”�？伤麄儏s無(wú)故不予支持，既不給出明確的書(shū)面拒絕理由，口頭解釋也含糊不清。
明明企業(yè)在前期溝通時(shí)表現(xiàn)出有賠付的意愿，我才抱著一絲希望積極配合調(diào)解流程。然而，當(dāng)我按要求將詳細(xì)材料提交給企業(yè)一周之后，到了仲裁開(kāi)庭之時(shí)，企業(yè)卻公然改口，聲稱對(duì)欠薪數(shù)額以及賠償金的計(jì)算等關(guān)鍵事宜一概不清楚，毫無(wú)誠(chéng)意地進(jìn)行拖延。這讓我之前的信任瞬間化為泡影，也越發(fā)凸顯出財(cái)產(chǎn)保全的緊迫性與必要性。我合理申請(qǐng)保全的權(quán)利就這樣被無(wú)端漠視、擱置，不僅導(dǎo)致我維權(quán)的不確定性大增，更讓我陷入漫長(zhǎng)焦慮的等待，經(jīng)濟(jì)上的困境也愈發(fā)雪上加霜，實(shí)在難以接受這樣不合理的處理方式。
