UID:1300816
王強(qiáng)(化名)與李英(化名)是夫妻關(guān)系,二人育有兒子王小帥(化名)和女兒王小萍(化名)。王強(qiáng)與李英在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買了一處房屋,登記在李英一人名下。
王強(qiáng)于2021年去世,生前未留有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,法定繼承人也未對(duì)房屋進(jìn)行分割。2022年,王小帥與母親李英簽訂房屋買賣合同,并將房屋過(guò)戶至王小帥名下。2023年,李英因病去世,生前未留遺囑。女兒王小萍以其合法權(quán)益受到侵害為由,將王小帥訴至北京市海淀區(qū)人民法院,要求確認(rèn)王小帥與李英的房屋買賣合同無(wú)效。
父親王強(qiáng)于2021年去世,其生前未留有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,房屋應(yīng)是全部繼承人共同共有。2022年,王小帥在明知房屋權(quán)屬情況且未經(jīng)全體共有人同意的情況下,通過(guò)與母親李英簽訂房屋買賣合同的形式,惡意將房屋辦理過(guò)戶登記,侵害了其作為繼承人的合法權(quán)益。
房屋買賣合同是其與李英的真實(shí)意思表示,且已辦理房屋過(guò)戶,雙方合同有效。父親王強(qiáng)于2021年去世后,王小萍并沒有提出過(guò)分割房屋的請(qǐng)求,這可以證明父親不論是生前意志還是行為,都同意房屋由母親李英所有,李英對(duì)房屋有獨(dú)立處分權(quán)。因此,房屋買賣合同不存在無(wú)效因素。
父親未立遺囑
母親是否有權(quán)單獨(dú)處分其遺產(chǎn)?
母子二人是否構(gòu)成惡意串通?
該房屋買賣合同有效嗎?
房屋購(gòu)買時(shí)使用王強(qiáng)與李英工齡,且初始登記在母親李英名下,是二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在父親王強(qiáng)去世后,房屋中屬于王強(qiáng)的部分應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)進(jìn)行分割處理。在雙方都未舉證證明王強(qiáng)存在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,房屋中屬于王強(qiáng)的部分應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)發(fā)生法定繼承,李英無(wú)權(quán)單獨(dú)處分王強(qiáng)的遺產(chǎn)。
母親李英與兒子王小帥在明知未對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)繼承分割,亦未經(jīng)父親王強(qiáng)全部繼承人同意或認(rèn)可情況下簽訂《存量房屋買賣合同》,該合同未經(jīng)女兒王小萍追認(rèn),且王小帥未提交充分證據(jù)證明其已支付房屋房款。因此,李英與王小帥簽訂《存量房屋買賣合同》并將房屋過(guò)戶登記至王小帥名下的行為,侵害了王強(qiáng)其他繼承人的合法權(quán)益。法院最終認(rèn)定李英與王小帥就房屋所簽《存量房屋買賣合同》無(wú)效。
宣判后,雙方當(dāng)事人均未提起上訴,該判決現(xiàn)已生效。
被繼承人死亡后,其死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承,在被繼承人未訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑的情況下,按照法定繼承處理。法定繼承中,遺產(chǎn)屬于法定繼承人共同共有,在未有繼承人明確表示放棄繼承的情況下,遺產(chǎn)系法定繼承人的共有財(cái)產(chǎn)。本案中,王強(qiáng)去世后,因其未訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,且未有繼承人放棄繼承,其個(gè)人遺產(chǎn)在分割前應(yīng)當(dāng)由配偶李英、子女王小帥、王小萍共同共有。
本案中,房屋雖登記在李英名下,但系王強(qiáng)與李英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王強(qiáng)去世后,其對(duì)于房屋的部分所有權(quán)即作為遺產(chǎn)由李英、王小帥、王小萍共同共有。李英作為房屋部分所有權(quán)人,將房屋通過(guò)房屋買賣合同的形式出售給王小帥,構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。
現(xiàn)王小帥雖已辦理了房屋不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記,但他與母親李英簽訂房屋買賣合同時(shí),明知該遺產(chǎn)也存在繼承人王小萍權(quán)益,其受讓該房屋時(shí)顯然并非善意。且王小帥并未舉證證明其就該房屋買賣合同向李英支付合理對(duì)價(jià),因此李英的無(wú)權(quán)處分行為無(wú)效,王小帥無(wú)法善意取得房屋。因房屋為王強(qiáng)與李英共同共有,而非按份共有,且李英處分的是全部房屋,所以李英與王小帥的房屋買賣合同全部無(wú)效。
惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通,實(shí)施某種法律行為,造成他人權(quán)益損害,如無(wú)權(quán)處分、一物數(shù)賣等行為。惡意串通違反了誠(chéng)信原則,應(yīng)當(dāng)給予否定性評(píng)價(jià)。判斷惡意串通行為,應(yīng)考慮主觀上是否存在惡意,客觀上是否侵害了他人的合法權(quán)益。
本案中,李英與王小帥都明知王強(qiáng)在生前并沒有針對(duì)房屋訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑,且明知王小萍也是王強(qiáng)法定繼承人。在此情況下,二人仍然通過(guò)房屋買賣合同的形式處分房屋,必然侵害了王小萍作為繼承人對(duì)于房屋的合法繼承權(quán)益。因此,李英與王小帥的房屋買賣行為構(gòu)成惡意串通,侵害了王小萍的繼承權(quán)益,二人之間的房屋買賣合同無(wú)效。
✍《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
第三百一十一條 無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。
第一千一百二十三條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
第一千一百五十三條 夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
來(lái)源:尚法昆山
賞
我要提現(xiàn)
用微信掃描二維碼完成支付
電話:0512-57993030工作日 8:30-17:00在線廣告熱線:18012662666緊急聯(lián)系:18888186330
昆山阿拉丁網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司版權(quán)所有 ©2014-2019 版權(quán)所有 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:蘇B2-20200152 蘇ICP備10046361號(hào)-25
未經(jīng)昆山論壇官方授權(quán),任何APP及第三方平臺(tái)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載及使用昆山論壇內(nèi)容,違者必究