[網(wǎng)友爆料]加裝電梯的前提條件，缺一不可，公平公正，不能違法 [復(fù)制鏈接]

掃描到手機(jī)

論壇小編教你如何掃二維碼

以官方說法為準(zhǔn)

支持第六條

我也住頂樓想裝電梯但加裝電梯嚴(yán)格意義來說本身就是違建，也確實(shí)會給低層業(yè)主造成各種有形或無形的傷害，低層反對很正常換誰都一樣，不能說人多就有理，還有什么“容忍義務(wù)”真是林子大了什么鳥都有啊！也是漲見識了！最好是出個大家都能接受的法律，怎么補(bǔ)償?shù)蛯樱�怎么分�(jǐn)偅�出了問題找誰，怎么后期維保電費(fèi)等等，模模糊糊的見了有利可圖就各種不要臉，拿了錢就走后面有問題就各種踢球，一地雞毛的事太多了

你曉不曉得有個東西叫什么容忍義務(wù)？

市政府關(guān)于蘇州市既有多層住宅增設(shè)電梯的實(shí)施意見

蘇府〔2019〕63號

按你的要求來，別說昆山了，全國都辦不到，你讓別人還怎么賺錢？

p淘:你曉不曉得有個東西叫什么容忍義務(wù)？ (2024-05-15 16:16)

法律上沒有容忍義務(wù)這個法條。做出這種解釋的好多高院副院長或部門負(fù)責(zé)人都進(jìn)去坐牢了。呵呵

我反對加裝。
要解決上樓難、停車難等問題，只有翻建！
又不是什么文物古跡，為什么不根據(jù)需要翻建？

城西森林公園:這些老舊多層住宅，我個人支持原地拆除，重新建設(shè)住宅，每平方米成本也就1500左右，這樣既能解決電梯問題、也能解決車位問題、也能解決戶型問題與危房問題，合理布局，解決采光通風(fēng)照明一系列問題，改善居住質(zhì)量，多層住宅底層加設(shè)停車位或地下室。
(2024-05-15 15:21)

支持。前幾年柏廬路橋堍下兩棟樓為啥可以重建加裝電梯