業(yè)主違法阻撓加裝電梯施工應當依法承擔賠償責任
——某公司訴鐘某排除妨礙糾紛案
一、基本案情
廣東省廣州市海珠區(qū)某住宅樓某單元加裝電梯項目于2018年取得規(guī)劃部門核發(fā)的《建設工程規(guī)劃許可證》。該單元業(yè)主鐘某認為，電梯加裝工程影響其住宅采光，高層業(yè)主并未與其協(xié)商好補償方案，遂采取多種方式阻撓施工，亦與高層業(yè)主發(fā)生多次訴訟。2021年3月，案涉住宅樓業(yè)主代表與某公司簽訂《建筑工程施工合同》，約定由某公司承包案涉住宅樓加裝電梯井道工程。但鐘某兩次進入施工場所阻撓和破壞電梯施工工程，以致建設工程長期未能正式開工。某公司向人民法院起訴，請求判令鐘某不得對電梯施工進行阻撓和破壞，并賠償工程無法開工造成的損失。
二、裁判結果
廣東省廣州市中級人民法院審理認為，案涉住宅樓加裝電梯，已經(jīng)相關行政部門審核批準。某公司作為案涉加裝電梯工程的施工方，其合法權益受法律保護。案涉電梯施工需要大型施工設備進場作業(yè)，出于安全考慮，非施工人員均不應長時間在施工現(xiàn)場停留。在此前生效判決已經(jīng)判令鐘某、劉某不得對住宅樓電梯施工進行阻撓和破壞的情況下，鐘某仍故意在施工現(xiàn)場出入，其行為已影響了某公司的施工，構成侵權，鐘某應對阻礙加裝電梯工程施工的行為承擔侵權責任。故某公司要求鐘某等不得對電梯施工進行阻撓和破壞，于法有據(jù)。在某公司已舉證證明因鐘某的阻撓行為導致?lián)p失的情形下，判決鐘某不得對案涉住宅樓電梯施工進行阻撓和破壞，并賠償某公司3600元損失。
三、典型意義
老舊小區(qū)加裝電梯易引發(fā)鄰里間矛盾，雙方應本著和諧、友善的原則相互溝通和協(xié)商。在加裝電梯方案設計過程中，高低樓層業(yè)主可在充分協(xié)商后確定方案，盡可能從技術上減少或避免對低層業(yè)主的影響。在加裝電梯方案的公示審批過程中，低層業(yè)主應當合理行使自己的異議權，在法定的批前公示時間內(nèi)向相關行政部門提出主張，從而實質(zhì)性解決加裝電梯方案爭議。在加裝電梯方案無法從技術手段上避免影響且獲得行政許可的情況下，低樓層業(yè)主應當通過協(xié)商補償或者訴訟等方式合理主張權利。審理法院判決對低樓層業(yè)主擅自采取各種行為粗暴阻撓電梯施工作出否定性評價，倡導低樓層業(yè)主應采取合法合理的方式維護自身權利，而不是粗暴干涉甚至以置自己于危險境地的手段阻撓施工，對于構建和諧共處、團結互助的鄰里關系具有積極引導意義
