2024年3月,8歲的小王在小區(qū)里拿著火腿腸投喂流浪貓時被抓傷,送醫(yī)診治后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1154.8元。因協(xié)商賠償未果,小王的母親作為其法定代理人將經(jīng)常投喂流浪貓的鄰居李某和物業(yè)公司訴至法院,要求支付醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3154.8元。
小王的母親認(rèn)為,李某經(jīng)常在固定時間、固定地點(diǎn)為流浪貓?zhí)峁┦澄,已?gòu)成事實(shí)上的飼養(yǎng)和管理關(guān)系,對流浪貓產(chǎn)生的侵權(quán)損害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;物業(yè)公司作為小區(qū)的管理單位,對于進(jìn)入小區(qū)的流浪動物,應(yīng)當(dāng)采取有效措施防止意外發(fā)生,其有責(zé)任驅(qū)逐小區(qū)內(nèi)的流浪動物并采取相應(yīng)的安全保障措施。
業(yè)主李某辯稱,小區(qū)內(nèi)不只自己一個人投喂流浪貓,小王被抓傷是因?yàn)樗弥鹜饶c去逗貓,其母親站在旁邊卻沒有盡到制止和看護(hù)的義務(wù),而且不能確定抓傷小王的貓就是自己經(jīng)常投喂的那幾只,自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
物業(yè)公司辯稱,在對流浪貓的日常管理中,公司已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù),不僅在小區(qū)公告欄內(nèi)張貼了《飼養(yǎng)寵物溫馨提示》,也在業(yè)主群中發(fā)布了《文明養(yǎng)犬倡議》及《關(guān)于請勿投喂流浪貓的溫馨提示》。小王被抓傷系其自身存在重大過錯,與物業(yè)公司無關(guān)。